TEGEN
WERKLOOSHEI D OORLOG UITBUITING
&
LESSEN UIT
DE GESCHIEDENIS LESSONS
FROM HISTORY
---------------------------------------------------------------------------------------------
Why
don't we put forward our own program first ?
Why
don't we defend our own alternative in the enterprises we work ?
Why
don't we invite the jobless to join our reunions ?
Why
don't we develop our new strategy to put
our demands in power ?
LESSONS
FROM HISTORY (French pages as well)
Can lessons from class-struggle
become determinant ?
Words must be used
properly,otherwise you get unnecessary misunderstandings. For example
'communism' is a system that is based on the collective ownership of the means
of production a distribution ,in function of the most simple administration and
without a salary system or commodity-production(no prices, no pay), a system
that replaces the conditions under which we work under capitalism ore
state-capitalism. Such a system didn't ever exist (or in a primitive way
maybe). Attempts to establish such a system have always been answered with arms
or with technical and sabotage from
groups who were afraid of losing their benefits. And what is 'socialism' then ?
Is it a phase between capitalism and communism ? A certain degree of
'nationalised' economic property still based on salary and commodity
production, with more serious prices for the goods?
What do they mean by
improving 'democracy'? Democracy means "the power of the people". Under
'people' you can understand as well the aristocracy(nobles), the bourgeoisie
(the little group of enormously wealthy owners of big companies, banks… .) as
well as the 'petit-bourgeoisie(owners of little firms, State leaders, important
.functions…)or even the small independent or the workers and farmers…if you
understand this under 'people' then maybe you think it's normal that political
power is divided between political parties and the very well paid Congres and
coalition governments. That's one way of putting it…but how about social and
economic equality ?
Residents are not
'citizens' . 'Citizens' replaced the ruling aristocracies, thanks to the
hunger-uprisings of the poor, who were not organised politically yet. If you
understand with 'people', the ones having to sell their labour or the small
independents struggling with monopoly-capitalism, then you are a proletarian
and capitalism made you the strongest, (that is only in numbers) Who has the
majority can rule. Why is there then so much social misery, war, exploitation ?
Do collectivist want this then…or can we do without the devastating way
capitalism tries to be progressive in ?
Why is capitalism socially
a demoded system ?
What is the difference
between 'bourgeois' and 'collectivist' democracy ? How should the last one be
organised ? Is it still a useful tactic for collectivists to participate in
elections ? Do the classical bourgeois parties represent the interests of the
workers you think ? Aren't fascism and bourgeois democracy just two complementary
forms of ruling of the money-elite over the workers ? In which way also
bourgeoisie can stay in power by using the analyses and programs of parties
claiming to be workers-parties ? Can workers continue to struggle without a
blueprint of their society in mind ? What do workers still understand from the
lessons of the past and why are they trapped in the old bourgeois and
proletarian way of thinking about history ?
How to do away with
corporatism and develop solidarity and how can a new proletarian culture
replace the money guided circus our society is ? How to develop our
consciousness about all this in daily life ? Is working like slaves for
anonymous shareholders est ,or hunger, or underdevelopment where the old system
has no other answer to then war and further exploitation ?
Because words were and are
so misused , let's call us collectivists and not base us entirelly on one
figure in proletarian history( for a collectivist alternative, read :
http://philosophicalresistace4.skynetblogs.be
or mail to
philosophicalresistance&gmail.com
After reading this you will
notice that a lot of arguments and discussions will lose their sense or get a
solution :which ?: the 'one' ore the 'more party system'/substitution (the
party rules instead of the soviets)/enterism (working as a little group,
penetrating in other parties…to take over/ self managment (within the
capitalistic .system/nationalisations/state-capitalism or not/alliances with
national bourgeoisie or not/federalism-self independence/syndicalism/ participation
in elections/…
By managing society under
non-capitalistic conditions the collectivist democracy can develop through the
projects.
Collectivists who are in
for this kind of revolution are getting tired of arguing about the mistakes of
their great examples (this can be very interesting) but why is capitalism after
so much time, still in power, still the ruling ideology ?
The history of working
class looks like a war-saga, with different parties trying to take power, who
succeed and then become attacked by capitalism or it's collaborators in the
very own proletarian circles. Most revolutionaries think that the alternative
for power will emerge from the spontaneously to emerge councils, or from
'democratic centralism' in a proletarian vanguard-party. Realistically it
cannot be otherwise or those traditionally wished 'councils' or central
committees of the vanguard-parties will contain such differences in opinions
and will be so infiltrated, that the mass of workers will not be able to
orientate themselves : not anymore on the corporatist demands of the State
allied trade unions, not anymore on the left bourgeois-parties or not on those
expecting miracles from the 'democratic' debate in the councils. Without
alternative goals and a revolutionary workers-consciousness which stop
ownership of the big business and the right to decide on financial issues as a
non-worker, we will get nowhere, we will not know what to do.
Without managers and
control commissions in the factories and companies, without local and
internationally organised political leaders and clean deals…we will obtain no
control.
Almost all strikes and
initiatives collapse without global alternative. Revolutionaries these days put
their hope on the collapse of capitalism, on a purely 'asking for more money'
or less time to work, without seeing capitalisms real condition the last
hundred years. Capitalism has tied workers in a hundred ways, why shouldn't
workers put forward their maximum demands ? We are the youngest class in
history…can we take power while letting capitalism survive ?
When will 'the last ones'
finally become 'the first ones'?
Each group in proletarian
history has had it's benifits and mistakes that were bound to happen because of
the circumstances of time and space, bureaucracy, privileges… .
The utopian tried it on a
small scale. Marx and Engels showed that living conditions and not so much
great personalities make history and got in the clinch with people like
Bakoenin who saw revolution rather more as an immediate coup, who could not be
led by a mass party, but by a group of maybe hundred revolutionaries, spread
over Europe, infiltrating everywhere, to take over the' rule from as well the
bourgeois organisations as the International Workers Association and put it in
the hands of his Alliance.(he did not succeed) Seventeen years after the end of
the International Workers Association The mass parties that grew under the rise
of social .democracy established the Socialist International (second 1889)
In 1914 when the great
majority of German Social Democratic
approved the funds to fight the war , communists left it to establish the third
int.
The councils who for the
first time in history emerged on the scene , got a second change in 1917. The
Bolshevik helped to fight the councils theoretically and practically against
the old parliamentary and aristocratic
influences. After the revolution 14 foreign armies attacked the young Russian
republic which had to be built again from practically zero. In Germany after
world war one ,a revolution which was ended by the military forces with the aid
of social democrats 'showing themselves as revolutionaries' paved the way for
the success of a big noise with a little moustache . Despite the electoral
success of the Kommunist Partei Deutschland, KAPD,…the skinny painter supported
by the bourgeoisie would win, because he got the money to create a bit of jobs
by means of state-capitalism (arms production, roads…)to gain support. Few
people understood that capitalism needed war to survive. In the mean while a
Georgian fellow lead a big heavy industrialisation process which helped to beat
nazism.
He lead a party that
was much based on bureaucratic and strategical deals with the fully
capitalist countries and stopped the process in the councils. Necessary from a
military viewpoint or not in those days…to many wanted a more-party system for
their own reasons, that's for sure !?
Ownership became less
private ,but the production relations did not alter (still salaries,
commodities) so it was not really a system you could call 'communist'…it was a
social experiment under terrible conditions; an economy of trying to survive,
while the world got on fire once more. The experiment couldn't compete with the
purely capitalist states who had accumulated money to start again once more
thanks to war-benefits, and the urss degenerated in the direction of
revisionism ( reconciliation of capitalists and reformists) As a consequence :
the economy of a part of the east, became a hunting ground again for western
capitalism.
Next time some viewpoints
of different vanguard-parties, which illustrate all this.
As it comes to butchering
working class, all States know how to divide the work between them . We saw it
in Spain in the civil war, in Italy some years later… Very 'honourable'? men
like Churchill for example commanded the bombing of Dresden, a town with no
strategical value…but filled with deserters and revolutionary workers at the
time… and who ordered to drop some atomic bombs when Japan was already
defeated?
In imperialist wars,
workers SHOULD not choose the side of one of the fighting states, they make
revolution in their own country, OR
should not listen if they are told
to disarm (like in Italy-strikes of 1943- where once again like in
Spain, communists would join a 'government of national unity' that obeyed the
currents who saved capitalism)Were these results the maximum that was possible
those days ?
They would next time better
listen to the left part of those claiming to represent them…and who know that
'Stalinists' as well as 'Trotsky' as others made -'mistakes'-(but was really
possible under those circumstances ?)
where they are trying to
learn from.
Maybe collectivists can
discover a way of avoiding civil war when they work out new tactics of
preventing imperialist war ... and changing society more peacefully.
Some s u b j e c t i v e problems
Promoting consciousness
remains a difficult task in these days, but as Marx explained, the objective
situation is on our side… the most difficult part remain the subjective living
conditions that determine our ideological links with the ruling class. To this
we can also add the emotional, and living conditions or the bourgeois that claim a monopoly on 'spiritual-live'…as
if materialists do not have a vision on this…an eternal one…as eternal as the
life of the electrons out of which everything that exists exists. The media then…another obstacle :can we find
a way in which on a large scale we can promote the idea that we are being told
a lot of lies and rubbish ?
Not all is against us
dough. In my spare time I visited let's say about 25000 political homepages on
the net .
The left is far more better
represented then the right. Very easily (one recognises the crab from the
titles of the pages) I found about a 1000 groups or individuals who took my
attention and I mailed about 400 of them, getting some 200 mails or visits of
the collectivist homepage back)
Let's hope more and more
young people or older, unemployed or not will start digging into their
collectivist past and discover that they hold the key to the future of a better
world. Let's hope afterwards they start thinking about uniting to discuss what
can be done. Let's hope their numbers will have grown on the decisive moments.
Let's hope the old rulers won't be able to let us go and fight the workers of
other countries no more…in the mean time they manage to do this on an
economical level…we even fight the workers on our own factory floor, …some of
us are put in anger because they haven't got jobs and others do…another easy
victory for capitalism. Every fight against our family, friends or
lover(s) is energy that cannot be used against our real exploiters… so find
your inner calm and resolve your relation problems in a human way :
try to become emotional strong, because we have a whole new kind of other world
to win…a world in which we will be able to discover the never ending story of
your consciousness that tries to enrichen itself before the 'corpus', this
'germ' dies and leaves its fruits… Start observing your world today with other
eyes and find out how it works, intervene, come up for the rights of your
class, don't capitulate, find out when best to retreat, or which is a good
tactic. Share your impressions. Educate yourselves and others. Think before you
speak, when you get carried away by your blood. Do not lose your sense of
humour, it will help you to learn how to be patient…every process takes it' s
own time, when you are ahead , you know this can sometimes be a handicap to you
as well as a privilege.
Learn how to counter
statements your fellowmen read or heard in the bourgeois controlled media.
Learn to talk in public. If
you are afraid to act, those thoughts will grow and you will even be more
afraid afterwards.
Overcome your inner
barriers, discover the undiscovered part of yourself. Live is more than acting
and thinking as robots.
Live was not meant to be
lived as to much of us live it today.
If we do not improve
certain situations things will get worse for us all. For those without seeing
the problems : more States poses atomic bombs; each day unemployment and war
dominate the news, increasing exploitation tries to save capitalism but problems
are getting bigger. Please start
thinking and acting.
Read also the following
articles :OPAA : Octo's Politcal Analyses &
Alternatives
+++THE IMPORTANCE OF
DEVELOPING AN IDEOLOGICAL METHOD
+++MATURITY COULD CHANGE
THE WORLD
+++REVOLUTIONS SO FAR WERE
OF A REFORMIST NATURE
+++A CHANGE IN ATTITUDE
+++LES RELATIONS HUMAINES
OBJECTIVES
+++PROLETARIAN
ADMINISTRATIAN AND HIERARCHY VERSUS BOURGEOIS STATE AND BOURGEOIS DEMOCRACY
+++LA LUTTE FINALE SE
PREPARE CHAQUE JOUR
OPAA : Octo's
Politcal Analyses & Alternatives
+++THE IMPORTANCE OF
DEVELOPING AN IDEOLOGICAL METHOD
An ideology is a way to understand life and it's
different practical an theoretical meanings.
Consciousness is born each time practical experiences ead to theoretical
tinking and result in orientating and acting in an adapted way. Political history gives us much examples of
this. Sometimes only reforms are
possible. Sometimes revolutionary
reforms are being pushed by circumstances... a real revolution shall become
possible when the global picture of circumstances is understood by a more
interdisciplinary and worldwide orientated consciousness. The same laws that guide history also can be
found in our own emotional and intellectual development and even in some
relationships we encounter.
Consciousness is born out
of matter, like theory is born out of practice.
If theories are not based
on practice, we call them fantasies, which can be nice or dangerous or
both. We call this 'idealism', it leads
to confusion because it's no longer 'materialism'. Sometimes illusions are necessary to get back
on the road of reality. Both in social
as in personal life.
The theoretical way to understand life, is studying all
the existing rational, objective sciences and combining them with the more
subjective sciences and inject the result into practical life. The subjective science depend on the
objective ones because without 'matter' there can be no consciousness. At the same time the hierarchical weight of
the subjective prevents the objective laws to impose them self on the general
evolution of society and the human being...but this is always a temporary
process. An ideology is a way to
understand both the history and present stage of the world and its consequences
on global living conditions.
However great some existing differences in exploitation
might be, capitalist ideology also tends to evolve in the direction of
socialist ideology...because the foundation for a world economy and the way to
manage it by modern technical means, still increase...this shall be an
advantage once proletarians shall reunite in an effective and revolutionary
way. And they shall, because the
capitalistic inner contradictions that scientific socialism pointed out, still
seem to remain unsolvable. But nobody
holds a crystal ball, so let's not insult each other if we have different
opions on the economic strength of capitalism.
Important to remember is
that a decreasing economy leads to a weakening of the ideology of the ruling
class...at least if the oppressed class is not beaten physically or brought to
poverty...or has to little class consciousness left. The first task of the most conscious human
beings with an orientation towards proletarian ideology, must be to understand
these process of evolution. Ones they
do, they must present a global and general program of managing society and
experiencing life in a different way.
Theoretical explanations should correspond with the practical conditions
they try to explain...but they should try to always be one step ahead.
Feodal ideology, with the aristocracy as it' s ruling
class, based it's power on an unclear concept of 'God',(and not on the eternal
forces of nature who produced and developed consciousness) and mainly on the
ownership of land and consequently economic and military power.
While all kind of
historical facts happened according to changing living conditions and while the
bourgeois rulers of the capitalist system used the proletarian discontent to
take power from the nobles, they started developing the means of production and
the production forces. The world was
(and still is) forged and forced together in a very unethical way : wars,
famine, unemployment, ecologic disasters, exploitation).
Capitalist ideology based it's power mainly on the
private ownership of the means of production, on the production of commodities,
trade and a wage system...while in theory the really socialist thinkers of the
last 150 years wanted to abolish these bourgeois-based things; in practice they
had to be satisfied with all kind of economic, social ande political reforms
that nowadays lead to a degree of wealth for only a limited number of
workers. While in theory the socialist
thinkers wanted communism, they saw State-Capitalism being established; while
they wanted to abolish the State, they saw it being transformed in a
strengthened apparatus in function of bourgeois ideology.
While they looked for
unity amongst proletarians, they got divided on theoretical and
practical or even personal bases. While
reformism helped survive capitalism and the final technical revolution is now
taking place and the world becomes more and more a global private company...it
SEEMS bourgeois ideology overcame it's
inner contradictions.
Suppose the capitalist
system manages to create one world market and one company or a high standard of
living for the whole planet, shall it then have overcome it's contradictions
? No, because exploitation and
surplusvalue shall continue to lead to overproduction. So why capitalism continues to dominate
? Because we continue to accept their ideology. Because our weaknes, capitalism can continue
it's often historical task in an often bloody way. They still have the economil and military
power to do so.
While every different group of scientific socialists has
it' s own calculations on the economical fitness of the current ruling system,
no real alternative way of managing society is being put forward. While the bourgeois class and it's managers
and politicians continue to invent more organisation in function of keeping in
power; the majority of social or political 'workers'-organisations, limit
themselves mainly to the small and
limited economical battles. While the
little 'gains' of this struggle within the borders of the system try to
maintain the different living standards
of the different groups of modern proletarians...no organised group of workers
not even claims an equal income for everybody in its program...and no group
explains how a society without a wage system and commodity production can produce
and distribute in a more or less equal way.
Are we afaid to use our imagination ?
Do we need the hierarchical discipline and structures of our current
economic, social and political rulers ?
Are we, the millions who lead the practical day to day live that state,
company and family offer us, so
brainwashed that we keep on walking in the mill that the bourgeois-media keeps
turning for us ?
How can we learn to get more assertive in a
proletarian way ?
By taking an intrest in
phylosophy, politics, history... By
studying our own concrete living conditions where we work and live. By realising that the emotional and
psychologic problems we are all
confronted with (whether in ourselves or in all our different kinds of
relations), are getting worse by the current system of production. That's where real ideology is all about, it's
really a kind of spiritual matter that has nothing to do with the classical
ideology of 'religion' seen in a conservative way, but with combining and
connecting all the different kinds of consciousness we came to mention in this
text and others. Human beings can get a
lot of energy from being conscious about these kind of things...or it can make
them sick, because they realise they cannot change the world on their own :
'workers unite'.
+++MATURITY COUD CHANGE THE WORLD
As I explain in the text 'a change in attitude', there
are a lot of problems facing our social and economic lives. I already explained a lot of political
problems and put forward some solutions for those rather objective areas of
life. If you want, I could compare these
explanations and solutions once again with those of other individuals or groups
or PARTies...but I'm not going to do this in this text. Every explanation or solution is PART of the
way things evoluate in the course of the real future of mankind that is to be expected. Each view and alternative, whether based on
an existing reformistic power or on the possible revolutionary challenges;
reflects a certain degree of consciousness, based on material positions in
society, as well as on the degree of subjective consciousness we've reached :
for those who do not understand, I'm talking about less measurable things like solidarity, emotional, psychological
...even spiritual consciousness.
Solidarity is the collective as well as individual
emotion we need to do our share of the work or our collective, again individual
capacity to react and organise in favour of groups of people under threat of
unemployment, war, famine, disaster... .
We still are dominated by the kind of ideology that says we should think
as individuals, reacting only on our individual interests. That's why unions still are so corporatist
and why big strikes for more general demands or manifestations against
wars...still have so little impact.
That's why a lot of us need things like money and being exploited as a
stimulus to make us do any work at all.
That's why absolute hierarchical organisation is still more effective
then freely agreed and spontaneous arangements.
+++REVOLUTIONS SO FAR
WERE OF A REFORMIST NATURE
In the former century, the 1917-revolution, in what was the beginning of the former
Sovjet Union, took the country from a backward capitalist and semi feudal
country on the road to a state-capitalistic economy. The different groups that were the main
players leading the developments and changes that farmers and workers or other
classes demanded, were already active in other countries like Germany...(mainly
social-democrats) and they would have splits, ends and regroups upon till
today. In the last years of tsarism one
could find ones political inspiration in groups like the cades, the
social-revolutionaries, the Bolshevik, Anarchists... .
Today, some workers groups claim that capitalism was
already decadent at the beginning of the century. In a moral way this is indeed very true. But in an economical way; that is in relation
to the technological progress to be made and the production forces that were to
be developed, this is not an entirely deepened pointed of view. Since the military and bureaucratic State
power proved to be stronger then the revolts and organisation of the workers,
they did not get the opportunity to prove that they could organise and develop
the economy as 'disciplined' as the bourgeois State and companies could. After each revolution (that was in fact a
'revolt'), followed a counter-revolt...ending between the first and second
world war in fascism...as a kind of Super State capitalism. Were the minds already prepared to do away
with the wage system and the production of commodities (commerce) in those days
?
Since the consciousness of each social class traduces
itself in different degrees of consciousness; there were a lot of different
kinds of proletarian parties confronting established parties that were supposed
to represent workers. Unity seemed to be
and still is impossible on the basis of party dogma's. No unified program to present the workers had
any success It could not have been
otherwise, because the result of some
evolutions on a certain
point in time and place cannot be other than the product of the material and
ideological conditions people life under.
One cannot expect of people
having to work 12 hours a day, and having little welfare, that they take an
intrest in reading about revolution in an academic way. In our times the bourgeois-system tries to
poison our minds with the values of their ideological (often idiotical) way of
life...so we would stay as atomised as they would like us to be and to prevent
that we get conscious of the fact that in reality we merely are the tools they
are using. The way we lead our lives is
the way they want us to lead our lives.
We are beiing kept conditioned for their aims.
Should we wait for their economy to collapse once more in
an unbearable way or should we wait for the moment when the new magical mystery
toy of globalism meets massive
resistance...or for the moment when people get fed up of stressed working and
living conditions...and rise in an organised why against this all ? Should we wait until some people do not cling
as much to their luxe anymore and become active ?
We, the ones knowing about
the theoretical history, think too much only in terms of whether one is a
Leninist, Trotskist, Stalinist...or another 'ist' with a family name before
it. How are we going to intervene in the
process of workers eventually wanting to take power ? Now that we have elaborated our theories and
each variety of ideas exist, how are we going to regroup ? Points of view can be different and we must
keep on writing good articels, but we should be very prudent.
One should be as realistic to recognize the fact that for example China today is a
more modern State then it was in 1927, because the Chinese CP-policy, in spite
of it 's numerous mistakes or alliances with the forces of the right at that
time, contributed to that proces.
One should be able to say,
without being insulted that some benefits ; acquired under the former social
experiments in the former USSR or the DDR, were better than the daily live an
increasingly part of their populations have now anno 2001 . Without being distrusted, one should be able
to say that in times of war , the 'revolutionary theory of ‘defaitism' (the war
against each nation's own establishment) was more easy to put into practice in
the days of the Russian Tsarism then in fascist occupied Europe.
After all our studying and writing we should become able
to put forward our own program to be voted on one day. Afterwards the ones to control such a program
could be appointed by international elections also...no elections where voters
can vote on 'parties', but international elections on PROJECTS. We have already a lot of concrete
propositions on this...maybe you have also.
Why wait untill workers liberate themselves on their own and start
leadin 'councils' 'democratically'. Will then the majority be , as by a happy
coincidence; the most 'conscious' part of the proletariat ? I'm afraid not. I'm not a supporter of certain 'chaos-theories'. Intervening in the class-struggle
theoretically is one thing, guiding it in a practical way is another...leading
in periods of struggle will prove to be necessary... . But
what will we then have to offer ?
+++WORKERS
ADMINISTRATIAN AND HIERARCHY VERSUS BOURGEOIS STATE AND BOURGEOIS DEMOCRACY
Following a number of
discussions going on on the internet and outside it, it seems to me a lot of
controversy exists on the question of how a socialist project is to replace the
system of exploitation and concurrency.
Every group and all the not-organised individuals have
their own ideas on this subject and the way alternatives are to be implemented.
If such a system is to
establish itself and wishes to survive, it cannot do without strictly defining
the notion 'proletarian hierarchy'.
According to me, proletarian dictatorship is not the rule
of a party or the rule of the 'democratic centralism' of councils; or not a
coalition between parties; but the coordinated action of the 'highest EXECUTIVE
council of the internationally organised 'projects' (1 political legislative
project called 'society' and 14 practical projects to manage society on a world
base).
In a period of revolutionary struggles, l 'councils' must
come together to debate and decide on a transition program towards an non-capitalist
society. To prepare this kind of
situation we could already form, and in fact are forming embryonal committees.
Once an agreement on the demands for each project is
reached, their international executive organ can organise international
elections for or against such a transitional program.
Since that program will be mainly based on the needs of
proletarians, such a program shall have a large majority. After the aproval of the program, the
councils can organise international elections on a non-party base.
To appoint the presidents of each project in society,
people would be able to give their votes for candidates arranged in one of the
15 projects necessary to manage society.
Leaders must follow the guidelines of the projects and can be replaced
if they don't follow the program, or if they prove to be not ready to manage
whatever is to be managed.
In this way the State, as an instrument in keeping
capitalism in power, can be replaced by a proletarian hierarchy, capable of
providing a real socialist alternative and a mode of functioning for the
transition towards socialism ...which becomes more needed as years go by.
The 15 projects , needed to manage society in a modern,
technocratic way, are : one legislative
project, 14 executive projects, all having delegates in the legislative
project)
-SOCIETY-project
(legislative and justice matters : proletarian members from the councils can be
candidate. There can be a delegation
from consumer)organisations as well. The
project 'society' will have to debate on the demands for each project.
A temporary proposition and an exemple of this can be
found on the homepage http://www.geocities.com/Athens/Olympus/9799
The main, unanswered
question is : 'can we go directly from a wage-based society towards a wage-less
form of organising society ' ?
Objectively we are ready for this; capitalism and we, the workers, have
developed the material conditions for it, but are we ready for such a change,
'subjectively' ? We should put up an
educational campaign on it...on all the aspects it includes.
The role of 'money' in a new non-speculative society,
based on purely administrating production and distribution or public services
in a first stage; could be reduced to buying food and consumer-goods (their
prices based on worldwide standardised production conditions).
The cost of Public Services
could be organised as subscriptions taken from our wage before you get it.
A lot shall depend on what
will happen to class-consciousness in its confrontation with the living-conditions
to be expected under a further rule of capitalism (objective factors) A lot shall depend also on our ability to
organise an the amount of objection within workers themselves.
If State reformism can keep capitalism going in times of
depression, and an important number of proletarians, or independents whose
living conditions are effected in a negative way, will resist the proletarians
that choose to organise in councils; then all kinds of proletarian propositions
must avoid the civil war the bourgeois parts of society will eventually seek.
The executive projects for managing society can be
arranged as :
work/food/housing/energy/telematics/transport/environment/production/
distribution/safety/money/education/health/relations.
I hope you understood this explanation. I know that different kinds of socialists are
trying each to reach their goals in separated ways, basing themselves on
different analyses of history. But do we
not share the same goals and should we not learn to work together on a realistic
an practical base, not just an academic one ?
Weather you have but your believes in reaching the
socialist transformation of society by means of bourgeois-democratic elections
for propaganda-purposes or whether you are organising on another base; our
class needs a program and an alternative way to organise and manage
society. In the mean while we (in
general) still get the politicians we 'deserve', because of our low degree of
resistance and because of the fact we still cling to bourgeois ideology ,
whether politically or emotionally.
philosophicalresistance4&skynetblogs.be
+++A CHANGE IN ATTITUDE
I wonder what military
stratigists are already planning for the future.
Most of the modern developed countries can
rely on professional troops.
Since they abolished the
'civil' military duty for young men, they fight their wars from the air. They know that a massive reaction against
their wars is not evident in these times where their media prepares the minds
months before they attack.
'Humanitarian' Interventions' for situations they helped to create
themselves.
They put Sadam in power.
They armed the 'religious' lunatics in Afghanistan. They pushed nationalism in the East. They control the political scene in the
middle East and in Africa. They gained
and still gain big money producing weapons.
They supported one ethnic group against another.
What are their plans.
Will they 'intervene' in Russia once the process of every kind of des
integration shall accelerate and shall threaten their newly found 'colony'
? They surely continue to destabilize
their economical competitors like China, using the trick of 'bourgeois
democracy' again; or the 'red danger'.
They and all the ones that serve their system that fools
us day in day out. They project their
images of being rich and wealthy into our minds and oblige us to go and work to
purchase a happy life, matching up to their standards. They put in the minds of millions that 'one
exists more if one can buy more' They
make us believe that working like robots adds to our personal development. They convinced us that producing goods is
only possible if huge profits can be made.
With the help of 'our' unions they teach us that lay-offs are
indispensable to 'survive' .
They try to make some of their statements as the most
natural order of things; so that is why they dare defend the use of cheap
medicaments against Aids in South Africa
for example. They pay their super managers
and our football players millions a year.
Their States keep us well divided, according to our 'place' in the
system. But still they keep saying we
are all so equal.
Why do we KEEP PUTTING UP
with this ? We vote, they stay in
power, 'liberalising the world' more and more.
State-related jobs keep some of us in a sort of obedience, the ones who
oppose themselves put themselves out of a job, just like in private
enterprises. We work, they live their
lives on the profits we make. We keep on
accepting their kind of hierarchy instead of inventing and imposing our
own. Their system stays in place because
of it 's hierarchical cohesion. Some of
us believe that a system of their own can do without hierarchy; but even
equality cannot function without it. The
political hierarchy we must work towards to, must be a hierarchy that is based
upon the presidents of an economic and social program. If one day council all around the world shall
organise elections, we should be able to first say yes to a global
revolutionary program and then elect the ones guiding the different projects of
society. The ones delegated by the world
council and the ones internationally elected on the lists of the projects
should be accepted as the highest hierarchy.
Whenever there are
indications that someone doesn't realize his
tasks, according to what he or she was put in charge for, a majority of
workers in a company , a project or council, could ask for that persons
removal.
C.O.N.S.C.I.E.N.C.E. , the
Committee for New Simultaneous International Elections ,Necessary to Create
more Equality
PROPOSES
YOU TO VOTE ON
A
COLLECTIVE ALTERNATIVE ____________________________________________________
PEOPLE's
DATA STANDARDS
SUPPOSE
'MONEY' WOULD only BE SOMETHING TO HELP US COUNT INSTEAD OF SPECULATE, then
some paintings wouldn't be as expensive as building houses and feeding
thousands of poor people.
SUPPOSE all STATES , FIRMS
AND COMPANIES WORLDWIDE;
WOULD PAY EVERYONE THE SAME
MONEY FOR THE SAME WORK : a minimum amount THAT IN AN ECOLOGICAL WAY PROVIDES
IN EVERYTHING MODERN LIFE HAS TO OFFER.
SUPPOSE TEACHERS WORLDWIDE
DON'T teach more than ten pupils each class and carbuilders would refuse to
much flexibility.
Suppose THAT ALL MATERIALS,
GROUNDS, GOODS and services HAVE A GLOBAL STANDARDISED PRICE expressed in one
single worldcurrency.
SUPPOSE EVERYBODY WHO
DOESN'T WORK IN A SOLIDARY WAY RECEIVES LESS.
(except really sick people)
SUPPOSE EVERYONE's
ADMINISTRATION IS BEING DEALTH WITH IN one way :
EACH ONE NUMBER, ENLARGED
WITH 3 LETTERS THAT CONNECT THE PERSON WITH ONE OF THE 15 PROJECTS IN LIVE :
FOOd / HOUsing / WORk /
SECurity/ HEAlth/ EDUcation/ ENErgy/ PROduction / DIStribution/
TRAnsport / ENVironment/
MONey/ TELecommunication/ SOCiety / RELations/
SUPPOSE EVERY PUBLIC
SERVICE IS BEING PAYED BY AN EQUAL CONTRIBUTION OF EVERYBODY (once a month
automatically taken from our wage
, before we get it) , a
system that would make public transport and the highways of
telecommunication accessible for everyone , a
system that if there already only was more social maturity, could be used in
other areas too ( goods or certain services) .
SUPPOSE WE WOULD UNITE AND
PUT FORWARD OUR PROGRAM ON ALL 15 PROJECTS AND HAVE A WORLDWIDE ELECTION ON IT
…BEFORE WE ORGANISE WORLDWIDE ELECTIONS AS TO PUT IN CHARGE THE LOCAL,
PROVINCIAL , CONTINENTAL AND WORLDWIDE DIRIGENTS OF EACH PROJECT.
SUPPOSE THE QUALITY OF LIFE
BECAME MORE IMPORTANT THEN A LOT OF BUREAUCRATIC AND COMMERCIAL
STUPIDITY…suppose we all learned to become aware of our real consciousness that
looks to enrichen itself by means of our collective and individual history.
Let us first give some
motivation for each of the projects and let us add a first list of our demands
on each project before we compose some standard files or start constructing the
election file on our demands so far as the program itself is concerned.
________C.ON.S.I.E.N.C.E.
_________________________
COMMITTEE
FOR NEW SIMULTANEOUS INTERNATIONAL ELECTIONS, NECESSARY TO CREATE MORE EQUALITY
______________________________________________________________________________
PRESENTS
THE 15 PRO.CO.C.I.T. - PROJECTS
PRODUCERS
CONSUMERS COLLECTIVIZE INTERNATIONALIZE TELEMATISIZE_:::::each person and
company or institution…will administratively belong to one of the fifteen
projects. ::::::each consumer has his place (number)in one of the projects and
their sectors….
P R
O J E C T W O R K
_______________________________________
----MOTIVATION : A LOT OF
PEOPLE EXPERIENCE THEIR WORK AS BORING BECAUSE THE TOTALLY FREE MARKET DOES NOT
PROVIDE ENOUGH WELLPAYED JOBS FOR THEM.
HAVING A JOB STILL IS NOT A
RIGHT FOR EVERYBODY. WORKING-PEOPLE CANNOT CHANGE EASILY TO A NEW JOB BECAUSE
OF THE SCARCITY OF JOBS.
IN A NEW INTERNATIONALLY
ORGANIZED AND STANDARDIZED ECONOMY, COMPETIVITY WILL NOT BE BASED ON
EXPLOITATION ANY MORE, BECAUSE ALL PRICES AND PRODUCTION CONDITIONS WILL BE
STANDARDIZED.
THE HUMAN RESOURCES
ADMINISTRATIONS OF FIRMS AND INSTITUTIONS
MUST WORK WITH TOO MUCH
DIFFERENT BUREAUCRATIC REGLEMENTS AND STATUTES.
THERE IS A LOT OF WORK
AHEAD IF WE WANT TO STANDARDIZE THESE TOOLS IN OUR COMPAGNIES ,WHILE WE WILL
START WORKING ON ADMINISTRATIVE UNIFICATION.
-----DEMANDS : PEOPLE
WORKING IN HUMAN RESOURCES SHOULD CREATE INTERNATIONAL DATA TO WORK WITH , on
the folowing bases :
° SAME WORK SAME PAY ° LESS
DIFFERENCE IN PAY ( 1/2 maximum difference)
°INDIVIDUAL PREMIUM OR
INDIVIDUAL EVALUATION SHOULD BE WELL ORGANISED ON AS MUCH AS POSSIBLE
MEASURABLE OBJECTIV RESULTS
°PEOPLE WHO STUDY SHOULD
HAVE AN INCOME
°EVERYBODY SHOULD BE ABLE
TO WORK WITHIN REASONABLE DISTANCE OF HIS WORK
° …
project
t e l e m a t i c s
----MOTIVATION : THERE IS T MUCH ANARCHY IN THE USE OF
THE LATEST DEVELOPMENTS
IN TELEMATICS , THE REAL
POSSIBILITIES ARE COMMERCIALIZED.
-------DEMANDS : ° CREATION
OF A TELEMATIC UNIVERSAL MANAGMENT SYSTEM (T.U.M.S.)
A SYSTEM TO BE USED IN
EVERYTHING THAT HAS TO DO WITH ORGANISATION AND ADMINISTRATION OF THE MANAGMENT
OF THE PROJECTS AND THEIR SECTORS...
IN ORDER TO BE ABLE TO
CONTROLE AND COORDINATE, each GOUVERNEMENT AND EACH
MANAGMENT SHOULD USE THE
SAME TUMS-system…to know about how many people ? where ?
Who ? what ? how much ?
when ?…
° TUMS SHOULD BECOME A
PROJECT TO INTEGRATE THE 15 PROJECTS
AND MANAGE THE
SUPERSTRUCTURE OF MODERN AND FUTURE TELEMATICS.
IN ORDER TO DO SO COMPANIES
DEALING WITH HARD& SOFTWARE SHOULD UNITE TO CONSTRUCT ONE
standardizedTUMS-plan, instead of purchasing silly competition games.
°massproduction of a
MULTIFUNCTIONAL TELETERMINAL
°
project
t r a n s p o r t
------MOTIVATION : TO STOP
POLLUTION SINCERELY SOMETHING DRASTIC MUST BE DONE
____DEMANDS : ° FREE PUBLIC
TRANSPORT mainly in the cities (pay =by small equal contrib.)
°
project
s e c u r i t y
-----MOTIVATION :
CRIMERATES , traffic AND WARS ARE KILLING AND SICKENING
----DEMANDS : °MORE SOCIAL
JUSTICE IS LESS CRIME AND WAR
°RECONVERSION OF
WAR-ECONOMY
°ARMIES SHOULD
INTERNATIONALLY BE USED AS FORCES THAT HELP
WITH NATURE-DISASTERS,
BUILDING DIKES,,. helping fire -department…
°CREATION OF ONE POLICE
FORCE FOR EACH KIND OF CRIME.(one data)
°INTERNATIONALLY CONTROLED
DESTRUCTION OF WEAPONS for war
°TRAFFIC POLICE COULD USE
SOME HELP WHEN THERE IS NO MORE 'work'
IN THE ARMY
project
p r o d u c t i o n
-----MOTIVATION : INSTEAD
OF MOVING TOWARDS COOPERATION THERE ARE WARS GOING
ON BETWEEN COMPANIES: THE
VICTIMS ARE THE DISMISSED AND THE
PEOPLE AND FAMILIES WITH
TOO MUCH STRESS
____DEMANDS : °MANAGERS
SHOULD CREATE WORLDWIDE FILES CONCERNING
PRODUCTION/
STOCKAGE/PRODUCERS/ PRICES/DISTRIBUTION/
TRANSPORT…for each single
product or raw material
°IN ORDER TO BE ABLE TO DO
SO THEY SHOULD UNITE ORGANISATIONALLY IN FUNCTION OF THE PRODUCT THEY MAKE
°NO MORE WASTE-ECONOMY
:replacing and saving paper, wood…
project
d i s t r i b u t i o n
-----MOTIVATION : different
prices kill jobs alsO
___DEMANDS : °SAME PRICES
WORLDWIDE MORE JOBS IN BIG STORES
°EQUAL PRICES FOR SERVICES
__FREE PROFESSIONS…
project
h o u s i n g
-----MOTIVATION : MILLIONS
LIVE IN TERRIBLE HOUSING -CONDITIONS OR PAY TO
MUCH RENT
___DEMANDS :
°INVENTARISATION OF HOUSES/
NEEDED HOUSES/ HOUSES TO BE REPAIRED/
HOUSES TO BE BUILD/ …in
order to be able to do so once again all kinds of firms dealing with housing
, renting, building…should
be obliged to join their information if they don't discover the benefits
earlier.
°STOP SPECULATION …why not
a law that says that if you own more than one house you are obliged to sell it,
instead of renting it…
°MORE NATURE IN THE CITIES
(for example farms for children…)
°ONE INTERNATIONAL RENTING
PRICE
°
project
h e a l t h
---MOTIVATION : THE HEALTH
OF SOME ANIMALS SEEMS TO BE MORE IMPORTANT THEN THE HEALTH OF MILIONS OF PEOPLE
WHILE THE WEST TAKES TOO MANY DRUGGS INSTEAD OF EXAMENING THE INFLUENCE OF
STRESS AT WORK OR THE INNER AND OUTER RELATIONSHIPS OF THE HUMAN BEING AND ALL
HIS SUBJECTIVE NEEDS.
---DEMANDS : °BETTER
NOURISHMENT /HEALTH CARE IN THE THIRD WORLD
°More natural forms of
healing, less anti-biotics…
°One equal anual
contribution to pay for health-service (no more bureaucracy of 'getting your
money back')
°Birth Control Program
project
f o o d
---MOTIVATION : THE OLD
SYSTEM INVENTS LAWS TO THROW FOOD AWAY AND TO FORBID PRODUCTION WHILE MILLIONS
STARVE
__DEMANDS : °HELP- PROGRAMS
FOR POOR FARMERS EVERYWHERE
(why not organised by the
farmers and the tool-making industry here ?)
project
e n v i r o n m e n t
----MOTIVATION : YOU KNOW
WE WILL HAVE TO LIMITE POLLUTION…if not…
----DEMANDS : °RECYCLING
STARTS WITH SORTING THE CARBAGE
°also look for measures in
other projects (transport…)
°MORE NATURE…
°PROTECTING ANIMALS
°hundreds of other measures
project
e d u c a t i o n
-----MOTIVATION :
GOUVERNEMENTS CUT ON EDUCATION TO SAVE THEIR BUDGET
/TEACHING HISTORY ,
FILOSOPHY AND PSHYCHOLOGY FEW TEACHERS
ARE REALLY CAPABLE OF THESE
DAYS
___DEMANDS °CLOSER LINKS
BETWEEN PROFESSION ANSD SCHOOL
°LESS PUPILS IN THE CLASSES
(not more than ten is a good start)
°LINKS BETWEEN THE PROJECTS
WORK (human resources firms or human
resources parts of
compagnies ) and THE PROJECT EDUCATION
and links also to the
educational projects ( exams, …) in other projects
°A LOT OF ATTENTION SHOULD
GO TO THE PROJECTS PRESS AND
CULTURE THAT COULD BE
INTEGRATED UNDER THE PROJECT
EDUCATION (why not separate
nets for each kind of film, for documentaries…)
Project
e n e r g y
-----MOTIVATION : NOT
ENOUGH EFFORTS ARE BEING MADE TO SAVE OR PRODUCE ENERGY
___DEMANDS °INVESTING IN
ALTERNATIVE WAYS OF GAINING ELECTRICITY
°INVESTING IN EDUCATING IN
SAVING
project
m o n e y
---MOTIVATION : THE
SPECULATIVE ASPECT OF MONEY MUST DISSAPEAR
_DEMANDS : °see PEOPLE's
DATA(suppose…)
°SIMPLE CONTRIBUTION FOR
INSURANCE
Project
s o c i e t y (political management)
MOTIVATION : WILL THE 'LAST
ONES' BE THE FIRST ONES IN HISTORY ? THE WORLD WAS ALWAYS RULED BY THE ONES WHO
HELD THE ECONOMICAL POWER… IT WERE ALWAYS THE POWER-ATTEMPTS OF THE LAWER
CLASSES THAT PUSHED history IN NEW DIRECTIONS : the ones who owned the land,
the money, the means of production decided and still decide most of the time.
DECISSIONS ON WHO HAS THE RIGHT TO HAVE A JOB OR ABOUT HUNGER AND WARSPENDING
AND ENVIRONMENT SHOULDN' T BE TAKEN IN FUNCTION OF SPECULATION. TO MANNY
PARTYMEMBERS OBEY THE money -minded SPECULATORS INSIDE AND OUTSIDE THEIR PARTY.
UNION MEN MAINLY FIGHT FOR PARTIAL PROBLEMS AND AREN' T encouraged TO LOOK FOR
GLOBAL SOLUTIONS AND ACTION…if they start doing so they are mostly thrown out
anyway . Only sometimes people really show that they aren't afraid of change.
Only some small groups try to organize that resistance…but they do not a
collective alternative to manage society in another way . Even if they have the
same ideology, they stay divided because each group understands the historical
background and future developments or the role from this or that group in
society otherwise. IF THIS INTRESTS YOU …LET US KNOW.
DEMANDS :
° ALL THE DEMANDS IN
'PEOPLE' S DATA' and THE DEMANDS OF THE PROJECTS AND A
WORLD -WIDE REFERENDUM ON
THIS, starting behind our pc's, in our pubs , reunions, companies…
°IF ALL THIS CANNOT FIND
HIS EXPRESSION IN THE CLASSICAL DEMOCRACY WE ENHERITED FROM HISTORY AND WHO
TRIES TO DIVIDE US IN SO MANY WAYS,
THIS MEANS IF POLITICIANS
DO NOT LISTEN TO NECESSITIES THAT WILL IMPLEMENT
THEMSELVES ANY HOW…THEY
WILL LOOSE THEIR JOB FOR A CHANGE.
°WHY Can’t WE REPLACE THE
OLD SYSTEM OF ELECTIONS BY A NEW ONE ?
Candidates for the local
management functions could present themselves on the lists of the projects, not
on the list of the parties , except the list of the project 'society', where
one still would be able to vote for the ones having to manage jurisdiction,
administration of the population, notarial things (since politicians mainly are
lawyers they would find themselves at home.
PROJECT-ELECTIONS WOULD
REPLACE PARTY-ELECTIONS MOSTLY , and THE ONES ELECTED PROVINCIALLY COULD ELECT
THE CONTINENTAL GOVERNEMENT, who AT THE SAME TIME WOULD BE THE WORLD
-GOVERNEMENT.
The local counsels should
be attended by the controlling committees from street or company.
But before we can have all
this we must simply start with discussion- groups.
New ways of protesting will
emerge and are emerging.
Project
r e l a t i o n s
__MOTIVATION : THERE ARE A
LOT OF OBJECTIVE RELATIONSHIPS AS WE CAN EXPERIENCE THEM IN ONE OF THE
MENTIONED PROJECTS OF SOCIETY.
THOSE OBJECTIVE
RELATIONSHIPS EVOLUATE IN A COLLECTIVE WAY JUST LIKE EACH HUMAN BEIING CAN
EVOLUATE IN A PERSONAL WAY OF DEALING WITH THE SUBJECTIVE THINGS IN LIFE : AM I
A NIHILISTE OR SOMEBODY WHO LIKES PHILOSOPHY , SCIENCE…, am I emotionally
strong enough to have a good influence on those who surround me, however
contradictory this good influence at first sight may seem ?
IN MANY CASES THE BEHAVIOUR
and thought OF MEN REFLECTS THE BEHAVIOUR OF THE RULING CLASS . MUCH IN
RELIGION AND SURELY IN NATIONALISM STILL PREFENDS US FROM GETTING CLOSER TO OUR
COMMON ROOTS. WHY too much SPECULATE ABOUT LIFE AFTER DEAD, WHILE THERE ARE
ENOUGH TASKS TO BE FOUND HERE .
Discovering why your life
was and is and will be your life is much more interesting. ..it’s a rather
personal voyage to wisdom. ANYWAY SCIENCE ALREADY PROVED ELECTRONS HAVE AN
ETERNAL EXISTENCE…and because everything exists of electrons we will return to
the elements we came from : the ever recomposing elements to be found in the
earth, wind, light and fire…maybe even in the anti-matter …who nows ? All the
elements together formed our spirit, that's for sure .
____DEMANDS :
°LEARN TO COMMUNICATE WITH
YOURSELF AND OTHERS
°LEARN TO READ AND WRITE
AND DISTINGUISH THE POSITIVE FROM THE NEGATIVE EVEN IF THE NEGATIVE SOMETIMES
CONTRIBUTES TO THE POSITIVE, the positive must lead.
°LEARN TO OBSERVE IN A VERY
BALANCED WAY WHAT IS HAPPENING IN YOUR TOTAL EVIRONMENT.
°LEARN TO DEAL WITH
NEGATIVE EMOTIONS
°LEARN TO ALWAYS KEEP ON
WONDERING ABOUT THINGS AND PEOPLE LIKE YOU KEEP ON WONDERING ABOUT SOMEBODY YOU
LOVE …everything and everybody can teach you how to make better …how to
maintain your good vibrations better.
°LEARN TO TRUST ON THE
POWER IN YOU AND TO SOMETIMES HELP OTHERS ONLY BY TRUSTING ON THEIR INNER
ENERGY, not by doing something they ought to do..
°LEARN TO BE AND TALK
HONNEST, also in sometimes strange ways
and learn to take the just options
LA LUTTE FINALE SE PREPARE
CHAQUE JOUR...
future
modèle de gestion de société
On doit restructurer la
politique. C.O.N.S.C.I.E.N.S.C.E., le
COmmité pour des Nouveaux Elections Simultanés Nécessaire pour créer plus
d'Egalité...vous propose de voter son :
alternative
collective
Supposez l'argent serait quelque chose pour nous aider
à calculer au lieu de spéculer...alors certains peintures ne seraient pas si
chèr que construire des maisons pour des centaines de gens.
Supposez que chaque Etat et compagnie
sur une échelle mondiale payerait le même salaire pour le même travail, une
quantité qui offrait d'une façon écologique la possibilité à avoir une vie
humaine.
Supposez que les enseigneurs
mondiale pouvaient avir des classes de seulement dix personnes.
Supposez que tous les matériaux et
services avaient une prix unique, exprimé dans une monnaie mondial. Supposez que l'administration de chacun et
chaque firme serait traité d'une même
façon : chacun un numéro de téléphone, élargit avec trois lettres qui donnent
connection avec chaque des 15 projets de la société :
NOUriture/MAIson/TRAvail/SECurité/EDUcation/ENErgy/PROduction/DIStribution/TRAnsport/
ENVironment/ARgent/TELecom/SOCiété/RELations
Supposez que chaque service publique
est payé par une contribution égale de tout le monde(pris une fois par mois de
notre salaire avant qu'on le touche) Un tel système un accès presque gratuit
aux transports et télécommunication. Ce
système pouvait être élargit à d'autres
secteurs(produits et autres services) pourvu il existerait une maturité sociale
très large.
Supposez qu'on nous organiserait et
qu'on mettait notre collective à un accord internationale, avant qu'on
organiserait le second tour de ses
nouveaux éléctions pour élire les dirigent local, provincial , continental et
mondiale des différents projets.
Supposez que la qualité de la vie
deviendrait plus important que beaucoup de bureaucratie et de stupidité
commerciale.
Supposez que qu'on devenait
conscient du fait que l'histoire nous pousse vers l'organisation d'un meilleur
monde avec de emploies pour tout le monde, pauvreté, guerre, pollution...
Pour chacun des projets on va donner
d'abord un peu de motivation et après on va posser nos demandes. Il faudra aussi déveloper un 'site' pour voter
sur l'internet.
C.ON.S.I.E.N.C.E
presente : les 15 projets
project
travail
-motivation
: beaucoup de gens trouvent leur boulot ennuyante parce que la marché libre ne
donne pas assez du travail/avoir du travail n'est pas encore un droit/on peut
pas de façon simple changer son travail, parce qu'il y en a pas assez/ Dans un
économie standardisé, la concurrence ne
sera pas basé sur l'exploitation puisque les conditions seront les même pour
tous. Les Resources Humaines, les
administrations personnels travaillent encore avec trop de différents
statuts. Il faudrait les
simplifier et standardiser.
-demandes
: LE DROIT SUR UN EMPLOI AVEC UN SENS/MEME TRAVAIL MEME SALAIRE/LES ETUDIANTS
DOIVENT ETRE PAYE AUSSI/
projet
telecom
-motivation
: pour l'administration des projets les moyens technologique ne sont pas
standardisés, l'internet est trop utilisés uniquement pour des raisons
commerciales
-demandes : la création d'un Système Universel
Telematic pour le Gestion des projets (TUMS)un système pour l'administration et
organisation des projets. Pour coordiner
et controler chaque gouvernement et entreprise devait employer le même
système.pour savoir qui veut quel emploie et quoi et où, pour savoir le demande
de tous les produits et services. La
population pourrait mondiale suivre ces données. TUMS serait le projet pour intégrer les 15
projets et le pour gérer le secteur telecom.
Une
campagne d' alphabétisations devrait être organisée pour tout le monde.
projet
transport
-motivation
:pour mettre fin à la pollution, le transport publique doit devenir principale
-demandes
: une petite taxe standardisé ferait le transport publique presque gratuit
projet
sécurité
-motivation
: il y aurait moins de crime parce que tout le monde aura une emploie/
mettre
un fin aux guerres
-demandes
: abolition des guerres/ reconversion de l'industrie d'armement/les armées vont
être utilisés pour aider en cas de désastres naturelles, grands travaux
publiques pour éviter des désastres/
seulement
la police a le droit de porter des armes
projet
production
-motivation
: au lieu de collaborer, il y a de guerres entres les entreprises, les victimes
en sont les sans emploies, les accidents de travails et les individus et
familles avec trop de stress
-demandes
: les gérants devraient utiliser le système TUMS pour rendre l'information de
leur entreprises libre pour tout le monde : stockage, prix, demandes de
personnels... . Les producteurs
devraient se réunir par group de produit.
Des mesures pour éviter le gaspillage et la pollution devraient être
pris.
projet
distribution
-motivation
: trop de spéculation
-demandes
: même prix pour même produits ou service/ création des données télématique
pour savoir ou se trouvent quels produits et lequel et le moyen de transports
le plus éfficient
projet
maison
-motivation
: des millions vivent dans des conditions inhumaines ou payent trop de loyer
-demandes
: inventaire des maisons nécessaires, à réparer, construire.../tarifs sociales,
pas de spéculation
projet
nouriture
-motivation
: le vieux système invente des lois pour
détruire les fruits & légumes etc pour des raisons spéculatives et
encourage parfois à ne pas produire
-demandes
: à manger pour tout le monde en unifiant tous les efforts d'agriculture sur
une échelle mondiale/ tous ceux qui
travaillent dans ce secteur doivent recevoir
une salaire uniforme s'ils travaillent leur terrains bien
projet
milieu
-motivation
: réduire la pollution
-demandes
: pas de sur consumation/triage immondices/recyclage/transport publique/entretiens
des parcs nature/lois pour protéger les animaux/plus d'énergie propre...
projet
enseignement
-motivation
: ne pas épargner sur l'enseignement, les pays pauvres doivent avoir des
conditions comme
dans
les autres pays pour enseigner
-demandes
: pas trop d'élèves dans une classe/plus d'attention aus sciences humaines :
philosophie, histoire, psychologie.../plus d' échange entre entreprises et
l'enseignement/enseignement pour adultes aussi/enseignement doit aussi
apprendre à interpreter les medias objectivement
projet
énergie
-motivation
: trop de gaspillage et pollution
-demandes
: investir dans l' énergie propre
projet
argent
-motivation
: l'aspect spéculative a des conséquences désastreuse dans le monde
-demandes
: uniquement utilisation administrative de l'argent/une monnaie mondiale avec
la même valeur partout/les banques doivent s'unir
projet
gestion de la société
-motivation
: les décisions sur qui a le droit de travailler ou guerre ou pas de
guerre...sont toujours pris par l'élite politique. Les dirigent politique ne peuvent pas faire
une politique qui va contre le programme globale. Ceux qui prennent les décisions dans les
parties politiques et les syndicats suivent toujours ce que les
spéculateurs veulent . On tourne dans des petits rond au lieu de
résoudre les problèmes sur d'une façon mondiale. Si on va suivre leur logique, cela voudrait
dire qu'on doit tous aller travailler pour le salaire le plus bas du
monde...leur capitalisme effondrait vite alors.
Ils existent des groupes qui veulent prendre une autre chemin, mais ils
sont divisé sur l'interprétation de l'histoire et sur les tactiques à suivre et
ils bordurent uniquement sur le bataille classique des syndicats : des bon
salaires sans liaison mondiale et alternative globale
-demandes
: tous les demandes des autres projets/
organisation des élections alternatives sur internet ou pression des comités
sur les gouvernements nationaux ou administrations communales ou syndicats/
propagande
pour un nouveau système d'élections internationale: d'abord pour une programme
mondiale et après pour les dirigent.
Pour neutraliser le boycot des grands spéculateurs il y aura pas des
nationalisations. Sur le projet 'gestion
de la société' on pourra élire les dirigent pour la justice, pour
l'administration de la population et le premier qui aura une fonction pour
coordiner Un jour les élections des
dirigent de projets remplaceraient les élections classique et par projet et
province quel un sera envoyé au
gouvernement continentale. Le gouvernement
continentale formerais le gouvernement mondiale. Principe de base pour organiser ces éléctions
serait le nombre de habitants d'un province.
Les
comités locale pourraient avoir des moyens de controle sur leurs communes et
entreprises.
projet
relations
-motivation
: on devrais apprendre à travailler sans la discipline qui impose le système
ancien et on devait de plus près avoir un intérets pour les problèmes de le
monde de nos jours
-demandes
: accompagnement psychologique pour des problèmes subjectives entre les gens/
des
medias objectives et indépendentes du capital spéculative
projet
santé
-motivation
: de nos jours on utilise trop de
médicaments, c'est mieux d'attaquer les sources des maladies comme la
pollution, le stress, la culture commerciale, pas assez de contact avec la
nature, tensions psychologiques
-demandes
: produits naturelles de bon qualité, établissement d'un infrastructure
médicale dans les pays pauvres, des soins médicale pour tout le monde (petite
contribution de tout le monde)
Plan
d'action
Si la volonté et la nécessite pour
discuter l'alternative collectiviste devient plus claire on peut commencer à
inventer des actions. Organiser de la
pression sur les mandataires politiques classique,
des
arrêts de travails pour discuter l'alternative.
Exiger du patronat qu'il paye les mêmes salaires dans les pays
pauvres... . Des manifestations pour
exiger des Nations Unis l'abolition des guerres et de la pauvreté en imposant
les demandes de l'alternative collective.
Tous les premiers des différents gouvernements doivent avoir un réunion
pour aux moins interdire toute spéculation dans l'économie, même salaire pour
le même travail, reconversion de l'industrie militaire, etc... .
, hopelijk loopt het de volgende eeuw Toemaatje:
Je roerde alles tot diep in de kern,
schreef het gebald neer, de noodzaak aan geconcentreerde vertaling, raak je
niet kwijt. Hoe hoger je bewustzijn van andere mogelijkheden, hoe meer geduld
om alternatieven leefbaar te houden, te organiseren. Ideeen laten groeien
vereist naast het spontane, discipline en inzet, gekruid met passie en
zelfkritiek,anderen met bewustzijn wapenen,streefdoelen vooropzetten. Het
nieuwe dat doorbreekt geeft voldoening,'t einde ervan vaak door de ouderen niet
meer meegemaakt.Het totale bewustzijn van overkoepelende kennis, blijft
vrijblijvend indien er geen daden op woorden volgen. De synthese van iedere
ontgoocheling werpt zijn onverwachte vruchten af en de rijpheid komt met de
bereidheid om nieuwe vragen te stellen. Momenten dat je denkt genoeg gegeven te
hebben, zijn de voorlopers van nieuwe initiatieven...zelfs al botst
onoordeelkundigheid voor een langere periode tegen je op. Je geeft het niet op
als andermans passiviteit,onbegrip,verveling,negatieve emoties blijven steken
in geestelijke tering. Daar waar het individualistisch snobisme de
eenheidsstructturen v. h. algemeen belang vergiftigen, daar is welvaart niet
ok.
Commentaarstem bij
documentaire in 2036
“Nog niet zo lang geleden
was de aarde een plaats met extreme tegenstellingen. Gigantisch rijk zijn en
armoede werden kunstmatig in stand gehouden en oorlogen en milieuvervuiling duurden voort, ondanks alle
plannen en mooie woorden. Na de ergste crisis sinds decennia vanaf 2008, zagen
regeringen overal ter wereld zich verplicht van uiteindelijk dan toch de
banksector, de automobielsector en vele andere grote sectoren te
nationaliseren”. Het leek de enige
uitweg om uit de golf van ontslagen en daling van de koopkracht te geraken. Was de van toen af opduikende term‘socialisering
van de economie’ op ‘t einde van de eerste 10 jaar van deze eeuw; voor een
aanvankelijk nog, door de media als meerderheid voorgestelde minderheid in de
USA, nog een scheldwoord; na de golven van niet-aflatende betogingen tegen de
immer dalende koopkracht die de ganse wereldbevolking trof, haastten de
bestuurselites zich overal om tegen dat 2012 in zicht kwam, via ouderwetse
nationalisaties om, terug banen te scheppen.
Aanvankelijk leek dit te lukken en de gemoederen te bedaren. Na een paar
jaar bleek echter dat dit staatskapitalisme niets van het neoliberale
kapitalisme had geleerd. Men bleef bedrijven verhuizen naar plaatsen waar men
goedkopere lonen betaalde, daar de nieuwe staatselites met hun nog uitgebreider
ministeries en kabinetten, nu , in navolging van de vroegere grote
aandeelhouders, een te groot stuk van de koek naar hun toe wilden halen. De
grote banken waren al enkele keren ‘gered’, maar bleven speculeren met fictieve
waarden, zodanig dat het, net als de winsten en de toplonen van mediafiguren en
ceo’s om mottig van te worden was voor mensen met een uitkering waarvan een
heel groot stuk naar huur ging. Weer
ging men na een aantal sociale rampen, onder druk van de straat, over tot
andere maatregelen die de egoïstische reflexen van bepaalde groepen aan banden
legden. De gebeurtenissen destijds,
leken veel op de ineenstorting van het voormalige Oostblok in Europa. Met dit
groot verschil, dat de meerpartijendemocratie die slechts enkele jaren eerder overwegend
voor enge Vlaamse, Baskische, Coriscaanse, Schotse, Amerikaanse, Chinese,
Russische…enz… en neoliberale oplossingen stonden; voorlopig nog in zijn ‘oude
vorm en gedaante ‘ in tact bleef. Een
deel van de maskers vielen spoedig toen na 2014 op alle vlak de chaos dreigde.
Neoliberalen werden plots voorstanders van nationalisatie en schoven op naar
een verregaande vorm van sociaaldemocratie, wat in de praktijk betekende dat
men dan toch bereid was om aan inkomensverdeling te gaan doen. De klassieke partijen van centrumlinks
echter, werden nu echter gedomineerd door de vroegere linkervleugels. Na het vallen van de illussies die men nog in
het beurssysteem en de absolute vrije markt had, begonnen de in stemmenaantal
kleinere, maar in werkmiddens gegroeide, linkse partijen dan toch aan een forse
opmars. Vanuit burgerlijke middens werd
er al gespeculeerd op bestuurscoalities van centrumlinks met links … maar het
was te laat. Tegen dat de noodzaak van
een functioneel werkbare internationalisering in plaats van nationaal
staatskapitalisme, doorgedrongen was, was het aantal werkonderbrekingen,
stakingen, ja zelfs complete bezettingen van fabrieken, die in een
internationaal kader onder zelfbeheer wilden produceren…zo groot…dat de ene
regeringscrisis de andere opvolgde.
Uiterst rechts zag zijn kansen schoon en begon openlijk voor fascisme te
pleiten. Het merendeel van de bijna permanent tot actie en zwarte markt
veroordeelde overgebleven kleine boeren, zelfstandigen en middelgrote
ondernemingen; samen met hun werknemers en die uit de grote sectoren, hadden
hun kuiperijen echter door en na een tijdje uit betogingen te zijn verjaagd;
vielen hun tot clubjes verworden organisaties uiteen in door bepaalde delen van
staatsveiligheidsdiensten gemanipuleerde groepjes, waarvan er sommige door
bomaanslagen rechtsgezinde staatsgrepen wilden uitlokken. Ook dat pakte niet lang verf, het
internationale verzet tegen het drijfzand waar de economie in verzeild geraakt
was, was zo sterk dat hun netwerken één voor één opgedoekt werden. Eén van de gevolgen uit de woelige
ontwikkelingen in die tijd, was ook dat ondernemingen eindelijk weigerden de
invloed van de maffia wereldwijd, nog langer te dulden…zelfs daar waar ze zich
door omkoperij en afzetterij een stevige poot in de politieke en gerechtelijke
wereld hadden verworven. Ook mensen uit landen met in feite een kastesysteem of
een dominatie van zogezegde geestelijken op de politiek, wierpen hun juk
af. Werknemers sloten zich aaneen in
provinciale interbedrijfsvergaderingen, die de ordewoorden van de vakbondstoppen,
om toch maar blijven sociale regelingen voor sluitingen te aanvaarden, naast
zich neer legden. Ze vaardigden
afgevaardigden naar de deelstaatbijeenkomsten of de federale vergaderingen af
en kwamen meer en meer onder invloed van partijen die via hun internationale
analyses deze eerste wereldwijde golf van verzet probeerden te
coördineren. Eén van de meest heikele
thema’s was het al of niet aangaan van coalities met de partijen van de oude
garde. Op een internationale bijeenkomst
van het bestuur van het overkoepelend orgaan van de actievoerders, werd bijna
met unanimiteit besloten van een nieuwe soort van verkiezingen uit te schrijven
: internationale programmaverkiezingen.
De verkiezingen zouden in
twee ronden gehouden worden : eerst een referendum rond het afkeuren of
goedkeuren van het programma en daarna projectverkiezingen die de dirigenten
van de verschillende projecten (wonen, werken, transport,energie,
telecommunicatie…) in hun job zouden moeten bevestigen. Via het provinciaal niveau zouden ook de
vertegenwoordigers van de deelstaten, federaties in één moeite kunnen worden
verkozen. Het programma, de verkiezingen
en de projecten kon je destijds op internet volgen http://bloggen.be/conscience2008 Na die eerste wereldwijde
verkiezingen van 2024, na ongeveer 12
jaar van sociale strijd met vallen en opstaan, werd er begonnen met de
omschakeling van de wapenindustrie, het gelijk loon voor gelijk werk-principe, (in
Bangladesh, zowel als in België,) de creatie van een niet-speculatieve
wereldmunt, …enz. Wereldwijd werden er,
per duizenden, deftige woningen gebouwd voor de meest behoeftige, er werd zelfs
een nieuwe manier om lonen te berekenen ingevoerd.
Op termijn had je voor
elke dienst een soort abonnementensysteem, waarvan de prijs afhankelijk was van
het aantal werknemers in de sector; wat op termijn er toe leidde dat je alleen
nog voor kleine aankopen geld of een kaart nodig had. Huren werden gehalveerd en huizen
betaalbaar. Ecologisten zagen steeds
meer verwezenlijkingen doorgedrukt. Zo herschreef men de geschiedenis. Had U gedacht dat de geschiedenis op een
andere manier te herschrijven viel, rekende U destijds op de goodwill van de
multinationals ? Had U misschien gedacht dat een handvol overblijvende
topfiguren van enorme multinationale monopolies, die zowel bijvoorbeeld
medicijnen als granaten maakten, de hele wereld verder zouden opkopen en daarna
zouden beslissen van hun productie zo maar gratis uit te delen aan eenieder die
nog zou willen komen werken ? Hmm, werken op vrijwillige basis, misschien een
leuk idee tegen 2056 als het huidig systeem van een wereldregering op basis van
een duidelijk programma en projecten omwille van sabotage of enge
groepsbelangen, weer ophoudt met zo technocratisch en functioneel te zijn; zo
zonder oorlog en armoede en vervuiling en stress. Wat een arme drommels die
grootouders toch “! ! octo
06/08/2009 donderdag
Gids bij het
militeren in de sociaal-politieke wereld Melkboeren betogen zonder fruitboeren,
Opelarbeiders zonder de mensen van Janssen Farmaceutica, het Spoor zonder de
mensen van het ministerie van Financiën bijvoorbeeld. Eenieder lijkt in zijn
eigen hoekje bang af te wachten wat er nog voor de sociale deur staat. Eigenlijk doet 'men' met 'de mensen'
wat 'men' wil,want ieder conflict wordt geïsoleerd en gesteriliseerd door
elk dossier opzettelijk tot een administratief onontwarbaar kluwen te
maken. Het simpele feit dat iedereen een inkomen zou moeten hebben en de
achtergronden van het bredere waarom van een recessie bijvoorbeeld, tellen niet
mee. Deze lijnen zijn voornamelijk
bedoeld voor mensen die het nut er niet van inzien om met Baskische, Vlaamse en
andere vlaggen gaan te zwaaien of te gaan affiches plakken voor de haven -en
andere moderne baronnen die op de totale vrijemarktpartijen staan, en zo zijn
er vele partijen, allen met een andere vermomming. Tijdens onze
opvoeding werd ons ingeprent dat ‘links’ stond voor geen eigen huis, geen
persoonlijke bezittingen, geen private landbouwsector of geen kleine en
middelgrote bedrijven en zo meer.Onzin natuurlijk. Vooral in de VS is
een dergelijke hetze nog altijd aan de gang. Obama kan er van meespreken, nu
hij dagelijks door de nieuwszender 'FOx' als communist opgevoerd wordt.
Wetende hoe vernauwd het klassebewustzijn is, voelt de sociale mens in de
VS zich bijna verplicht van voor één van die twee partijen te stemmen en niet
op een mogelijk alternatief…om de grootste schurken van de macht weg te houden.
Je houdt het niet voor mogelijk dat het er normaal gevonden wordt dat 1
president over begin en einde van een oorlog kan beslissen, bijna zonder
goedkeuring van het congres, maar niet over de gewoonste zaak van de wereld,
het invoeren van iets dat een beetje op onze sociale zekerheid lijkt.
Je wil je inzetten voor een
beter draaiende wereld waar je meer tijd voor zinnige zaken hebt en je zoekt
een samenwerkingsverband met anderen ? Je wil in een grotere partij
werken, de sociaal-democratische bijvoorbeeld, want je vindt dat de kiezers hun
bed toch te ver weg staat van de politiek om in grotere getale voor meer
inhoudelijke programma’s te stemmen en dat je daarom beter de conservatieven
aan de top van je gekozen partij weg moet krijgen. Je eerste stap zal dan
waarschijnlijk een lidkaart zijn. Je wil je werk-en woonomgeving met eerder
antikapitalistische accenten bereiken. Je komt tot de vaststelling dat je
een groot deel van je tijd in niet politieke activiteiten moet steken :
smuldagen, bals en zo verder…er moet immers geld in de kas komen…zelfs in een
tijd dat de belastingbetalers de grote partijen hun rekeningen spekken.
Je wordt in oppositietijden door de niet partijleden veel minder
gewantrouwd. Je gaat hen in zoverre ze
het nog kan schelen, hoop geven, in de wetenschap dat regeringsdeelname al het
gene waar je je wil voor inzetten enorm sterk verwateren zal. In tijden
van relatieve welvaart, zal je merken, hebben weinigen een boodschap aan de
collaboratie van het reformisme van de laatste 100 jaar. Als je erin slaagt van
binnen een reformistische partij een tendens op te bouwen, zal je merken dat
die eerst met een verscherpende economische crisis een invloed binnen de partij
en hopelijk binnen een regeerprogramma zal kunnen uitoefenen. Je droom van een absolute meerderheid binnen
of voor je partij zal constant worden aangevreten door arrivisten binnen de
partij, een partij is (partijen zijn) realiteitshalve zo een beetje een
bloedstaal van de samenleving. De meest bewuste en onbaatzuchtige leden ervan
zijn vaak minderheden. Dra zal je merken dat de machtige partijbonzen het boven
allerlei ingewikkelde partijstatuten uit, voor het zeggen hebben, zelfs al
weten de partijleden dat alternatieve kandidaten aan een gemiddeld arbeidsloon
willen zetelen. De vaak onderschatte psychologische redenen daarvoor liggen
voor de hand. Eén vierde van de jobs zijn overheidsjobs. Zestig procent
van de kiezers verwacht uitsluitend dienstbetoon van zijn politiekers. De
voordelen van grotere belangengroepen in de maatschappij (ook binnen de werkersklasse),
wegen niet op tegen de nadelen voor kleinere groepen (laaggeschoolden,
werklozen…). Weinigen durven kleur
bekennen, want dan moeten ze uit hun schelp komen en dan verliezen of missen ze
hun job, hun statuut enz… . In een dergelijke situatie van immobilisme vindt je
weinigen die de energie en de moed opbrengen om zich op een andere manier met
politiek gaan bezig te houden. Slaag je daar niet in, dan heb je de keuze om
binnen een kleinere partij te gaan werken, waar men een programma hanteert dat
meer in jou richting komt en er niet die slaafse carrière cultuur heerst.
Dan moet je nog het geluk hebben dat de acties waartoe beslist wordt en waar je
de straat voor opmoet, je ook liggen. 100.000 handtekeningen tegen een bepaalde
extreem-rechtse partij gaan ophalen, lijkt me niet een propagandistisch
actiepunt, je moet meer laten zien waar je voor staat, dan uitpakken met waar
je tegen bent, vindt jezelf misschien. Bovendien, wat er in het
buitenland gebeurdt, beïnvloed de dingen in eigen land, maar zo ver wensen de
meeste mensen en leden van partijen niet te denken. De eigen sector, het eigen
loon, is vaak dé norm...en internationale solidariteit iets voor met Kerstmis.
Je gaat merken dat te ver doorgedreven theoretische beschouwingen nu niet
bepaald een éénmakend effect op de kleinere partijen hebben en je wil een
praktischer aanpak en je wil niet je eigen gezichtspunten op bepaalde
internationale problemen opgeven. In naam van, weer die ‘vrijheid’ een
onafhankelijk Tibet of Koerdistan vragen is vragen voor versnippering op basis
van ‘volk’ of ‘taal’…iedereen die zijn eigen taal spreekt zou geen probleem
voor werkmensen mogen zijn. De tijd van oprichting van nieuwe Staten
vindt je immers voorbij, de wereld moet één natie worden en dat kan beter
wanneer culturen zich aaneensluiten. Na
de oorlogen na de instorting van de USSR, verdedig je niet diegenen die om een
Westerse vorm van democratie voor China staan te drummen, zelfs niet binnen
Trotskistische organisaties. Je verdedigt een ander verkiezingssysteem voor Cuba,
niet op basis van een terugkeer van die partijen, die het levenspeil van Cuba
naar dat van Haïti zouden degraderen, maar op basis van het rechtstreeks op
projectlijsten verkiezen van de ministers, zodat diegene die niet voor
degelijker wegen zorgt bijvoorbeeld, na een tijd de laan uitvliegen kan…ipv
door ‘de’ partij te worden beschermd. Je weet dat een
organisatie of organisaties nodig zijn om vooruit te raken…dat de wereld steeds
meer een maximum dan een minimumprogramma nodig heeft. Je ziet meer en
meer het belang van centralisme in. Je begint te snappen dat het wel eens
zou kunnen zijn dat recessies via de loonstrijd systeembevestigend werken en
dat het soms in ontbinding verkerende kapitalisme in zijn zogezegde
aartsvijand, de werkersklasse, tevens, niet zijn doodgraver, maar zijn
bondgenoot en redder vindt...als men alleen van looneisen uitgaat binnen een
bepaald systeem, zonder structurele hervormingen of desnoods een ander systeem
te eisen. Wat er ook van zij, de kapitalistenklasse blijft nog altijd
veel beter geörganiseerd, zodat sociale raden die in woelige
tijden fabrieken in internationaal gecoördineerd zelfbeheer zouden willen
gaan beheren, nog verre toekomstmuziek zijn... wanneer zelfs de crisis van het
kapitnlisme zelf onvoldoende bondgenoot van andere samenlevingsvormenen blijkt
te zijn. Zolang de Westerse meerpartijendmocratie niet resulteert in
radicalere officiële standpunten tegen de plundering van de wereld door
enkelingen …la lutte doit continuer… .
Artikelenreeks
: ‘Waarheen met de demokratie’ ? via
skynet ‘jouw nieuws’ en
Wanneer worden de
wereldleiders oorlogsmoe ?
De voornaamste oorlogshaarden
anno 2008 : Irak en Afghanistan; telkens ging men oorlog voeren tegen leiders
die men aanvankelijk handenvol geld toegestopt had. Telkens hing de beslissing
om dat te doen van één man af, niet door enig parlement(US
Congres)gevolmachtigd..., laat staan door de bevolking goedgekeurd. Ook in
Belgie beslist één minister over het zenden van oorlogsvliegtuigen.
VOORUITGANG ?
In 1914 stemden 14 van de 98 sociaal-demokraten in Duitsland tegen de
oorlogskredieten voor de eerste wereldoorlog. In de aanloop naar de tweede
wereldoorlog werd de ekonomie voor een groot stuk in leven gehouden door de
oorlogsinspanningen die ook moeiteloos de parlementen doorstonden. In 1964
waren er maar twee tegenstemmers in het congres tegen de misdadige
oorlogsvoorbereidingen voor de oorlog in Vietnam. In 2003 stemde de voltalige
senaat voor de oorlog in Irak, in het congres was er maar één tegenstem. Hoe
ouder dit soort van demokratie wordt hoe erger het ermee gesteld is. In 1964
vertolkte één van de twee tegenstemmers, een zekere Morse dapper de mening dat
een president alleen geen oorlog te verklaren had, dat een president de
uitvoerder van de buitenlandse politiek zoals de wil van het volk die zag, had
uit te voeren. Het volk wil geen dwaze oorlogen en in feite is iedere oorlog
dwaas en ingeven door de wil van het diegenen die aan de top van het
spekulatie-grootkapitalisme staan. Als gekken reageren hun lakeien telkens hun
'waarden' zakken...als gekken gaan ze in 'hun' buitenlandse politiek over
lijken, de azijnpissers.
2008, jaar van de
wereldwijde stroomversnelling van de geschiedenis ? De toekomst van’
de’ demokratie ?
Welk soort
demokratie ? Demokratie van de tegenstrijdige groepsbelangen of
demokratie van het algemeen belang en de bewuste, niet-egoïstische mens.
In welk een
toestand zit die demokratie wereldwijd ?
De vraag ‘heeft er daar iemand
honger …of wordt er daar iemand beschoten of is er daar iemand zo goed als
dakloos of’… is een totaal andere vraag dan ‘heeft er daar iemand wel
stemrecht’ De vraag ‘op welke partijen kan iemand stemmen’…is nog van een
geheel andere orde. Al die vragen gaan naargelang de streek waar men woont
verschillende antwoorden opleveren. Voor iemand die de sociale en politieke
aktualiteit volgt, lijkt het alsof de wereldgeschiedenis de laatste maanden in
een soort stroomversnelling is komen te zitten. Niet alleen in België komt er geen eind aan
het nationalistisch en communautair opbod, dat gelukkig nog geen etnische
haattrekjes zoals in sommige streken van de wereld aanneemt. Hopelijk zijn we hier nog ver af van de dag
waarop men de dag na de verkiezingen de uitslag in vraag gaat stellen, zoals
dat de eerste keer in de geschiedenis gebeurde met Oliëoorlogspresident de
Tweede uit Texas. Er zijn momenteel drie zich versterkende spiralen in een zich
alsmaar versterkende dodendans verwikkeld.
De prijzen van de energie, de honger in de wereld en de crisis van het
grotegeldsysteem, wurgen elke mogelijke gunstige ontwikkeling voor de
demokratie. Overheden dreigen totaal
geen kontrole meer te hebben over
bijvoorbeeld het feit dat aandelenfondsen ongehinderd voedselvooraden
kunnen opkopen om ze wegens de te verwachten schaarste nadien met
ploertenwinsten te verkopen.
Oorlogstaal
jaagt de prijzen en taxen de hoogten in,
huren wordt voor velen onbetaalbaar en voor zover er door de gewone man nog kan
gespaard worden kan men zich dan afvragen in welk een aandeelfondsen iemands
geld dan terechtkomt. Indien de
spekulatie niet internationaal aan banden gelegd wordt, zullen de superwinsten
in de olie en andere sektoren blijven stijgen en zal dit geld op de beurzen
voor de helft blijven verdampen omdat het niet naar de koopkracht van de mensen
gaat.
Geen
enkele overheid kan bijvoorbeeld Saoedi-Arabië verplichten van het geld van hun
oliesjeiks op te eisen om het probleem van de vluchtelingenkampen in Palestinië
of de armoede in Afghanistan op te lossen.
Indien dat wel het geval zou zijn, een mens zou nog met plezier gaan
tanken. Dus, omwille van een gunstige ontwikkeling van de demokratie, gij
beroepspolitici…overstijg culturele, taalkundige, etnische en nationale
belangen en onderwerp de grotegeldspekulatie.
Maak dat mensen wereldwijd voor hetzelfde werk hetzelfde loon betaald
worden. Hef rechtvaardige belastingen en
vooral…zorg ervoor dat mensen, kinderen vooral, overal degelijk onderwijs en
menselijke leefomstandigheden krijgen.
België zou hierin een voorbeeldfunktie kunnen zijn, maar hier heeft men
het te druk met het staren naar de eigen navel.
We gaan ons toch niet laten zeggen dat we de politiekers krijgen die we
verdienen ?
voteblog
latest blog and to be continued http://philosophicalresistance4.skynetblogs.be
Phhilosophical Resistance and Octaaf Coeckelberghs , Octaaf Filo Verzet
-----also on facebook
Modern gebed
: Aan iedereen
Die het leven hongerig liefhebben blijft. Die weet
dat er niets zonder gekende of nog onbekende vormen van energie kan bestaan. Die weet dat leegte niet bestaat, maar dat je ze in
je leven wel oproepen en scheppen en overkomen kan. Die zich niet door
de ideologie van 'verdeel en heers' laten overwoekeren heeft. Die in
het bestaan allerhande soorten bewustmakende en levensnoodzakelijke evoluties
naar meer zin ontdekt. Die weet dat vooruitgang op alle vlakken van
het bestaan aangegrepen worden moet. Die vanuit diverse tastbare
werkelijkheden zoals allerhande soorten wetenschappelijke kennis en diepgaand
geanalyseerde gevoelens, reeds de kunst van het intuïtieve observeren
beheerst. Die vanuit de kracht van deze innerkommunikatie probeert te
kommunikeren. Die de waan en de echtheid, het kaf en het koren, al
onderscheiden kan. Die weet dat ook de eenvoudigen van geest je kunnen
vooruitstuwen en dat eenvoud de sleutel tot het begrijpen van het complexe is.
Die de 'aanraking' en het zich willen verwerkelijken van positieve waarden in
het lezen en uitspreken en vergelijken van woorden ervaart. Die de samenhang
van de gebeurtenissen in z'n leven als wisselwerking met de totale eenheid van
alles kan zien...en daardoor zijn individueel en kollektief bewustzijn
verhoogt. Die weet dat het denken over z'n eigen leefwereld onlosmakelijk
verbonden is met het denken over de wereld in z'n totaliteit. Die, misschien
onderbroken, maar immer konstant aan de kwaliteit van de communicatie rondom
zich werkt. Die begrijpt dat al het vorige in een nieuwe manier
van met mekaar en zichzelf omgaan zal resulteren. Die beseft dat het beheersen
van de dynamiek achter het persoonlijke samenleven van mensen; van de kleinste
kernen tot de algehele wereldmaatschappij; dat dit alles al op zich een nieuwe
vorm van kunst is... een kunst die van een gezonde innercommuniatie vertrekt.
Die weet dat het individuele en kollektieve kennen tot een hogere mate van
bewustzijn leidt...en dat dit bewustzijn de wegen naar het kwantitatief en
kwalitatief betere opent. Die weet dat bepaalde asociale verhoudingen een
politieke bedreiging in zich dragen. Die weet dat alles zich uiteindelijk
toch ontwikkellen kan in de richting van wat het optimaal zijn kan. Die weet dat gedachten en strukturen die het
nefaste deel van het oude willen in leven houden op kleine en grote schaal
schade aanrichten . Die beseft dat sommigen die dit alles nog niet goed
verwoorden kunnen, soms meer bereiken en soms meer uitstralen dan zij die dit
alles snappen en uitleggen kunnen. Die met dit alles begaan wil zijn...omdat je
er uiteindelijk niet meer los van geraken wil. Die de ware inhoud van het woord
vrijheid snappen. Die vanuit zichzelf en anderen tot volle rijping komen wil.
Die op positieve en negatieve manier tot het opbouwen van ons 'begrijpen'
heeft bijgedragen, van de holbewoner tot en met wie we nu omgaan. Die weet dat
geld alleen niet gelukkig maakt. Kortom
: Graag leven, net als samenleven is de grootste kunst een positieve
communicatie daar rond, de jongste
kunst.
Liefde en
verzet in oorlogstijd Zoals elk ontmoeten geschiedde het kruisen hunner
wegen enerzijds onder de door de wereldgeschiedenis geschapen voorwaarden én
onder de begeleiding van de wetten van de aantrekkingskracht der wegen die
zielen met mekaar omgaan doen. We schrijven juni-juli 1943. Het was weer rond
de tijd van de jaarlijkse kermis in het gehucht Rhode, waar, zoals in de andere
gehuchten nog een meerderheid van de bevolking de kost met boeren verdiende. De meeste boeren hadden een klein boerderijtje met
een paar koeien en verdienden, zelfs in oorlogstijd, geen fortuinen. Het gros
van hen en hun afstammelingen zou na de wereldoorlog de rangen van de
loonafhankelijken gaan vervoegen. Een gehucht was toendertijd nog zoiets als
een deelgemeente nu. De tijd van vóór de tv, toen ieder dorp minstens twee
cafees per gehucht telde. Oorlogstijd, ook in België. Toen reeds hadden sommige
extreem rechtse Vlamingen het niet zo hoog op met twee gemeenschappen die erin
slaagden één natie te vormen. In de tweede grootste stad van Antwerpen
orakelde rond die tijd een Vlaamse, toen noch 'Vlaamsche' priester tegen het
voornamelijk als goddeloos afgeschilderde communisme. Een man van God was hij
duidelijk niet en hij moet nattigheid gevoeld hebben toen hij iets zei over
"Vlaanderen sterf en verrijs weer". Het Vlaanderen zoals hij dat zag
was aan zijn doodsreutels begonnen... Geen enkel gehucht, geen enkel dorp, géén
regio, géén land kan alleen bestaan. Na de ellende die de in
soldatenpakken gestopte Duitse en Russische werkmensen in Stalingrad in januari
hadden uitgestaan, betekende de slag bij Koersk het einde van de plannen van de
naar de buitenwereld als arbeiderspartij gepresenteerde fanclub van de
toenmalige Duitse wapenproducenten. In Italië werd er een fascist die zich voor
de misleiding van het volk eerst misleidend als 'socialist' probeerde te
vermommen... opgehangen. Had de bewapeningseconomie aanvankelijk de Duitse
werkgelegenheid driest vooruit geholpen, nu werd de recessie van de jaren
dertig er ondermeer in de USA door opgelost. Toppunt van debiliteit van zo'n
wapeneconomiesysteem, waren die lieden die in tijden van naöorlogse
werkloosheidspieken meenden iets als "ne goeien oorlog, dat hebben we
vandoen" te moeten uitkotsen. Ze zijn wel goed bediend geweest in de jaren
na de tweede wereldoorlog, met Vietnam voorop.. .Dan zijn de zogezegde
goddelozen en de zogezegde communisten veel braver geweest... maar dat wist ik
als ongeboren zoon van mijn ouders op de kermis in Rode nog niet. Het moet
nogal een tijd geweest zijn, besef ik nu eens te meer in 2006, 62 jaar later
als prille vijftiger. Het
oorlogsverzet kwam van gewetensvolle mensen zoals m'n grootouders die
'onwettelijk'-verklaarde personen een schuiloord boden. Of ze nu gewoon wilden
verderboeren en niet voor de oorlogsindustrie wilden werken of als overzees
piloot uit zo goed als opgejaagd wild waren... geholpen werden ze. Het was de
tijd dat je moest kunnen zwijgen als een graf en hopen in het beste van
binnenin de mens... en uit je doppen kijken dat je door geen enkele strekking van
het verzet gedomineerd werd... of dat de collaboratie niets in de gaten kreeg.
Nu, nu we niet meer moeten zwijgen, zwijgen er tevelen en schrijven er te
weinigen over al die streken in de wereld die nog een hel op aarde zijn... en
waar m'n z'n leven nog waagt als men z'n nek voor een verbetering van
toestanden uitsteekt.De toekomstige ouders hadden geen idee van de
verschrikkingen die de oorlog hen nog zou brengen. Ze zaten samen gezellig een
pintje te drinken in een cafeetje. Zij was nog maar pas hersteld
van een granaatscherf die haar dijbeenvlees vanboven had doorboord. Hij was niet in 't leger gemoeten omdat hij,
misschien ook ziek van al die oorlogsellende, dat jaar voor één van z'n longen
vocht. Met de foto's van zijn long in de hand slaagde zijn broer er in van zich
aan de opeisingen van de bezetter te onttrekken. Mijn ouders kwamen beide uit
een ander dorp. Zijn dorp, waar een jaar later, net na de invasie van de
gealliëerden in Frankrijk, iemand tegen de raad die m'n grootvader gewoonlijk
aan het plaatselijk verzet gaf in, iemand uit de collaboratie van het leven
benam; dit dorp zou het toneel worden van een vooraf geplande dramatische
omsingeling. Het Vlaamse brein achter die omsingeling zou later
voor de CIA en nog andere buitenlandse diensten gaan werken. Zijn uitlevering
werd nooit bekomen. Rechtse milieus zijn vaak zo verstrengeld dat ze onder een
bezetting vaak én samenwerken met de bezetter én het verzet proberen orders te
geven. Alhoewel hij nergens lid van was, leunde hij meer bij het linkse deel
van het verzet aan... zoals zijn buurman waar de vergaderingen van de
partizanen plaatsvonden.
Het soort fascisme dat vóór de
tweede wereldoorlog ontstond, vertrok van rijke hebzuchtige mensen die een deel
middenklasse en een deel armere mensen meesleurden in hun haat die ze in
mensonterende houdingen tegenover vreemdelingen en meer bepaald toen 'Joden',
propageerden. Het was voor hun de enige manier om het systeem dat niet zonder
superwinsten draaien kan, in stand te houden. Het soort fascisme dat nu de kop
opsteekt in welvarender maatschappijen dan vroeger, is veel gevaarlijker...het
kijkt niet afgunstig naar de rijken maar neerbuigend naar diegenen die uit de
boot vallen. Indien we er niet in slagen het blijven in te dijken, riskeren we
ingekapseld te blijven in een uitbreiding van het oorlogsdenken van de dag van
vandaag... het op voorhand aanvallen van Staten als dat de burgerij van andere
Staten goed uitkomt.
Mensen lijken soms verbonden
in het lot te zijn. Diegenen die in de jaren veertig een jaar of vijftig waren
en waar de vergaderingen van het verzet plaatsvonden bijvoorbeeld. Twee van de
drie verzetsmensen waarover ik het heb, ( derde ontsnapte), werden opgepakt en
respectievelijk in Breendonk en in Leuven weer vrijgelaten, wat na de oorlog leidde
tot speculaties over wat zij onder foltering al of niet hadden losgelaten,
terwijl zij zelf het waren die na foltering en loslippigheid vanwege hun
voortrekkersrol aangehouden werden. De repressailles op het dorp worden soms
niet als repressaille voor één bepaalde moord op een collaborateur uitgelegd,
maar als een plan dat maanden op voorhand al klaarlag omdat men met de opkomst
van de geallieerden in zicht alle sabotageakties van het verzet tegen de
mogelijke terugtrekking van de bezettende troepen vóór wou zijn. In Normandië
had dit de bezetters al vele verliezen gekost... gedynamitteerde bruggen
waarover men niet meer kon terugtrekken en zo in de val zat. In het boek met de
visie al zou de represaille dus in een militaire strategie tot terugtrekking
gepast hebben, dweilt men de vloer aan met de repressaille-theorie... Waarom
omsingelt men dan één dorp? Omdat de verzetsmensen meer en meer uit de steden
trokken en zich in de dorpen verborgen, stelt men. Mensen die hun leven op het
spel hebben gezet om het verzet te steunen waaronder de drie waarvan ik sprak,
mijn grootvader ook, een mens wiens vrouw van de één of andere fasco-schurk
slaag kreeg en met een kind van haar in een naburig dorp ondergedoken in
koetroggen(eetbakken) slapen moest terwijl hun andere kinderen elders
ingegraven waren. Ik speelde als jeugdige gast nog tolk voor één van de twee
Engelse piloten die m'n grootvader bij hem thuis en in de buurt verborg. Ze
zijn beiden kunnen ontsnappen. M'n vaders vader...een mens die voor en na de oorlog
bij burenruzies geroepen werd om te bemiddelen, een mens die men bijhaalde om
doden af te leggen, iemand die kon zwijgen als een graf en om zijn filosofische
zwijgzaamheid bekend stond, iemand die een café met volksspelen had en die in
allerhande amoureuse en andere perikellen om raad gevraagd werd... Iemand die
het belang van zwijgen kende omdat wit én zwart soms samen in z'n café zaten,
zo iemand staat dan ergens in een boek met het woordje verraad geassocieerd.
Ironisch dat de aanleiding voor het feit dat iemand hem onder foltering aangaf
een liefdesaffaire van iemand die hij verstopte was... Hij die mensen naar
mekaar toebracht als er kinderen werden verwacht... van wie ze ook waren
trouwens. Als men geweten had dat hij ook piloten verborg dan had men die zeker
gaan zoeken. Er waren zoveel versteekplaatsen bij hem, tot onder de prei in de
hof... ook voor werkweigeraars. Dus heeft hij niets over die piloten gelost...
wat zou hij dan meer hebben verteld dan de bezetter al niet maanden van tevoren
via zijn infiltranten wist ? Net als vele anderen heeft hij alleen mensen in
nood willen helpen en was hij uiterst sceptisch tegenover ordewoorden van om 't
even welke verzetsgroep of hun overkoepelingen. Omdat de kennis van iemand uit
zijn omgeving als hulp bij iemand van de bezetting werkte, kwam hij vervroegd
vrij, niet omdat hij de pagina's met namen van inwoners uit de gemeente zou
ondertekend hebben. Het zullen bijna alle namen van de gemeentebewoners geweest
zijn, vermits sommige van veertig pagina's spreken. Daar krijg je makkellijk duizend namen op...
en zovelen waren het er toen niet. Men vroeg aan alle aangehouden of men die of
die kende, natuurlijk kende iedereen iedereen.
Wie weet zette diegenen die bij Himmler en ga zo de ladder dan maar af,
op een goed blaadje wilden komen niet gewoon een geweer tegen iemands hoofd als
je dan niet tekende. Na de oorlog werd hij telkens weer door de dorpsbewoners in
de gemeenteraad herverkozen. Als keizer en keizerin van de volksdansgroep
dansten ze nog op de wereldtentoonstelling in Brussel.
Zijn zonen zouden later
bewijzen op welke manier vrede hier op aarde mogelijk is. Ze zouden hun leven
lang het in de streek geoogste en in hun frigo's bewaarde en in de
streekveilingen verzamelde fruit naar binnen-en buitenland verhandelen en
voeren.
Analyses van wat er
werkelijk gebeurde, mogen er niet toe leiden van al diegenen die aan het verzet
deelnamen nu tegen mekaar op te zetten. Het zijn altijd diegenen aan de top die
de kleine man gebruiken en doen marcheren. In de tijden van bewapening in de
jaren dertig werden de vakbonden zelfs ingeschakeld om de bewapeningswedlopen
mogelijk te maken, en niet alleen in Duitsland. Het volk had overal principiëel
tegen zo'n dingen moeten zijn. Net zoals men nu tegen de huidige bewapening zou
moeten ageren, maar dan met een actieplan dat door miljoenen betogers
wereldwijd aan alle regeringen kan worden opgelegd.
Het boek dat leven noemt Niets is 'echter'dan het beleven
van het leven zelf, hoe echt kunst ook is. We zitten met ons allen in een echte
roman die al eeuwig bezig is. Personages wekken andere personages tot leven en
verdwijnen weer. Sinds duizenden jaren proberen we al dat bezig zijn in tekens
om te zetten. Hoe meer je er van snapt, hoe moeilijker het in woorden om te
zetten is. Het
goede dat een mens doet leeft tijdens en na z’n leven door. Het kwade ook.
Positief en negatief vullen mekaar aan in interacties. De zin ervan, een allesomvattend,
machtig iets. Je kan pas observeren en reageren vanuit een evenwicht waar je
dagelijks aan werken moet. Enkele tips. Wetenschappen kunnen ons logische
verklaringen voor het leven geven. Een getraind observeerder ervaart meer dan
alleen de logica der dingen. Objectieve wetenschappers hebben te veel oog en te
weinig tijd voor hun vak alleen. Filosofie, psychologie en geschiedenis,
moeten als menswetenschappen de overige logica één maken en verbinden met de
subjectiviteit van het dagelijkse leven... Theorie verschilt nu eenmaal met
praktijk. Godsdiensten probeerden het met ons te doen geloven in goden.
Religie, dingen 'reliëren',' verbinden' wat was dat dan? Het omgaan met hoe het
leven in z'n geheel ineenzat, was nog ver af. Marxisten probeerden de
objectieve wetmatigheden van de geschiedenis te vatten. De subjectieve
faktoren hadden ook zij niet altijd onder controle. Einstein bundelde wat al
was bereikt en onthulde een nieuw uitgangspunt. Tijd, ruimte en materie werden
relatiever dan we dachten. Freudianen toonden voor een stuk de rol van soorten
van bewustzijn aan. Toch konden zij geen allesomvattende zin zien in dit leven
van ons. Wij zouden allen veel meer 'zinzoekers' kunnen zijn. Een zin die het
leven verbindt met het begin, het verloop, het einde(?) ervan.We zitten echter
teveel gevangen in allerlei soorten gewoonten en 'pijn'.
Verdomde
pretbedervers der wereldvrede ! Op
hetzelfde moment dat er een golf van eendrachtigheid en estetische en culturele
ontroering over de wereld viel, rukte het leger van Georgië het Zuid-Ossetische
landschap binnen om er dood en vernieling te zaaien. Op een niet ontoevallig geplande datum, die inval
...hoe cynisch kan een staatsapparaat zijn ? Terwijl de mensheid zich aan
nieuwe hoop aan 't laven was, ontwikkelden
zich eens te meer reaktie en tegenreaktie. Terwijl sommige leiders van die
mensheid in de Olympische tribune aan 't applaudiseren waren, hadden ze
misschien in hun achterhoofd de wetenschap dat ze de regering van Georgië
hiervoor hun groen licht hadden geven.Er worden op het politieke topniveau weer
duistere plannen gesmeed terwijl de sportlui verondersteld worden van tot
glorie van hun land het beste en sportiefste van hun eigen te geven. Op de
eretribune van de politiekers zagen we ook een zekere Henry Kissinger naast
zijn president-specialist- in oorlog staan. Terwijl
deze oude oorlogsstoker, die heel zijn leven tal van fascistische regeringen
aan de macht bracht, applaudiseerde, vlogen de bommen en raketten over een deel
van het kruitvat Kaukasus. Terwijl sommigen, laat ons het zo maar zeggen 'in
hun gat gebeten waren' dat hun Vlaamse leeuwtje niet mee mocht opstappen in
Peking...vertrokken de Belgische militairen naar een al even uitzichtsloos...
en explosief oorlogsgebied : Afghanistan en waarschijnlijk Pakistan een dag. Onze premier ging hen uitwuiven en legde ons van in
die beeldbuizen van ons uit hoe nodig dat wel allemaal was. Wijselijk vergetend
dat, indien het Westen én de krapuleus rijke olieëlite die boeren ginder
landbouwmateriaal gegeven had, dat die machtsbasis van de Taliban allang
verschrompeld was. Maar oh nee, brave burgers, de wereldvrede kan er alleen
door gewapende inzet komen, maakt men ons wijs, goed wetend dat gewapende
vreemde troepen inzetten vragen om guerillia en ander militair verzet is.
Hoeveel boomerangen hebben aanvallers al terug in het gezicht gegekregen.
Was Viëtnam niet genoeg mister H.Kissinger ? Ondertussen stond dus Henry Kissinger daar te
applaudiseren met nog andere plannetjes in zijn hoofd. Afghanistan militair
bezetten vindt hij een strategische 'must'...de sexistische feodale regering
van Saoedi-Arabië wiens twintigtal landgenoten bij 9/11 betrokken waren, een
geweldige bondgenoot ...al is die regering doof als het om de armoede van
geloofsgenoten gaat. Men
speel een zeer vuil spel boven onze goedwillige, goedgelovende hoofden. Heeft
men misschien met de huidige, in de US-klaargestoomde leider van Georgië
afgesproken om de Russische beer uit zijn tent te lokken ? Moest Georgië daarom hoognodig bij de Navo komen ?
Vreest men, nu het monetaire systeem in zware ademnood verkeert een instorting
van dit systeem met veel sociale onrust die alleen door oorlogstaal en opgewekt
patriotisme te hanteren is ? Is de strijd om de afzet-en grondstofmarkten al op
zo een uitzichtsloos punt gekomen, dat men meer en meer voor oorlogscenario's
kiest ? Indien het antwoord op al die vragen 'ja'
is...vrees ik dat alleen druk van onderuit op al die betrokken regeringen niet
voldoende zal zijn...laat ze opstappen en verkies er vanuit een andere optiek
andere ! De koude douche na het hartverwarmende olympische van gisteren, is er
teveel aan. Staatskriminelen à la Henry Kissinger en hun loopjongens à la Bush
en andere oligarchen, of ze nu in Rusland, Texas, Georgië of waar dan ook
wonen...wordt het geen tijd dat diegenen die jullie aan de macht verkozen jullie
via hun parlementaire verkozenen afzetten...of zijn die daar te laf voor en al
te zeer betrokken of te angstig vasthoudend aan hun job. De ekonomie wordt
onophoudelijk geherstruktureerd... een deel van het politieke personeel vraagt
er gewoon om om af te mogen vloeien. Te weinigen hebben hier zicht op en daarom
gaat alles zijn gewone gangetje. Nog minder reageren. Aan de stembus is het
merendeel gewoonlijk al vergeten waarover het in de wereld gaat. Kerstmis is
mooi, nieuwjaarswensen, sportevents, olympische geest...maar nu moet het
verdomme genoeg zijn geweest ! Een motorijder die door een woonwijk raast, gaat
op de bon...juist goed natuurlijk...politiekers die zich achter de
oorlogretoriek van een bepaalde toplaag scharen hebben totnogtoe alleen maar
standbeelden en fortuinen en oorlogskerkhoven vergaard. Iedere bijkomende
oorlog brengt het risiko op een treffen met massale slachtoffers dichterbij. Is
de wereld dan toch niet aan de zachtaardigen ? Nee toch ! ter herinnering :
Dagelijks Olympische Waarden oefenen Een tsunami van politieke recuperatie overspoeld de wereld. De
olympische spelen zouden iets moois en helends moeten zijn.De grootste
overtreders van de mensenrechten slaan ons om de oren en ogen met hoe het dan
wel met de wereld zou moeten. Net op een moment dat we even de gevaarlijke,
niet door het parlement goedgekeurde inzet van 'onze' straaljagers zouden
kunnen vergeten. Voor al u het allemaal even teveel wordt :
de
twaalf geboden ontwikkel het sterkere in jezelf-tracht naar objektieve kennis-overwin je negatieve emoties-wees solidair met rechtvaardigen-doe jouw deel van het werk-neem de tijd voor stilte en natuur-geld was een middel, geen doel-ontdek de ware betekenis van trouw-leef niet alleen om te werken-overmatige konsumptie vervuilt jezelf-ontdek de symboliek van de zin van het leven-kunst brengt je dichter bij de kern van het leven :
zin van onzin scheiden / octaaf WallStreetCrash 1929bis ? Hoe een tweede
Wall-street 1929-crash te vermijden ?
Waarom de wereldeconomie de volgende paar decennia niet hoeft in te
storten. Er is de laatste
maanden al schandalig veel speculatieve geldwaarde in rook opgegaan. Wereldwijd hebben de beurzen al
gigantisch veel geld aan de consumptieketen onttrokken. Hadden de regeringen het op voorhand geweten, dan hadden ze
de superfortuinen meer getaxeerd om de armste lagen van de bevolking terug in
die consumptieketen te krijgen en zodoende zou dat dan ten bate gekomen zijn,
niet alleen van de investeerders maar ook aan de zelfstandigen en alle andere
soorten werkers.
De échte economie is niet de speculatieve ekonomie
die alle geldwaardeverhoudingen heeft scheefgetrokken. Om de consumptieketen
weer op een ecologisch verantwoorde manier op gang te krijgen zijn wereldwijde
afspraken nodig. Wegens het ontbreken van de goede wil van boven af, is er een
andere soort van lobbywerking nodig, niet de klassieke lobbywerking van de
grootspeculanten maar de druk van de bevolking op haar regeringen en de
partijen die er wereldwijd van deel uitmaken. Interne druk van partijleden en
verkozenen, zowel als externe druk van zowel werkgeversorganisaties als
vertegenwoordigers van de werknemers en zelfstandigen, milieu- en
ontwikkelingsorganisaties. De
ziekte van het ‘vergaren’ zonder investeren en consumeren brengt de economie
tot stilstand. Raar toch dat we met een economie zitten die wel steeds moét
groeien om niet in een recessie te geraken. De grootgeldspeculanten zullen hun
recht van bestaan moeten verdienen en bewijzen dat professor Marx het destijds
niet altijd bij het rechte eind had, voordat ze de instabiliteit in de wereld
naar nog triestere hoogtepunten leiden.
Er zijn nog een pak mogelijkheden om op een ecologisch verantwoorde
manier te groeien. We moeten
het alleen tegen de stroom in durven zeggen en eisen in onze sociale en
politieke organisaties en daarbuiten. We moeten het durven eisen van zowel de
toekomstige president van de Verenigde Staten zowel als die van Rusland,
China…of welk land dan ook dat enorme bedragen van het Bruto Nationaal Product
in de militaire economie vastzet in plaats van in de consumptieketen laten
terecht te komen.
Waarom zou een economie moeten stilvallen ?
Hoeveel huizen moeten er niet worden opgeknapt ? Hoeveel geld gaat er door
spekulatie niet in rook op in plaats van dat er dingen mee gekocht worden of
nuttige investeringen mee gedaan ? De economie valt ook ten prooi aan recessies
omdat de huidige werldhandelsverhoudingen maar niet worden
gelijkgeschakeld…iedere grootmacht of de zich ontwikkelende wereld als
tegenkracht, boycot elke vorm van eendrachtige vooruitgang. Fabrieken zouden
alleen mogen sluiten als er geen vraag meer is naar een bepaald
produkt...bijvoorbeeld de dag dat alle elektrich materiaal op het stroomnet
oplaadbaar is, zullen er ook geen batterijen meer nodig zijn. Met gelijkaardige
en rechtvaardige produktievoorwaarden (lonen...) en een internationaal
eenvormig taxatiesysteem kan je op internationaal vlak een sterke koopkracht
scheppen, die recessies naar de geschiedenisboeken verwijst, net zoals dat
bijvoorbeeld met de tolpoorten rond onze middeleeuwse steden gebeurd is. Weer
zijn het de grootspeculanten die, tegen hun eigen belangen in eigenlijk, de boel
saboteren door geen toegevingen te doen, door er niets mee in te zitten dat
door hun starre houding de arme boerenbevolkingen van bepaalde landen verder de
dieperik in zouden kunnen zakken. Enkele honderden zelfmoorden van boeren in
India meer per jaar, daar maalt men in bepaalde middens niet om. Er is nog
zoveel te doen om deze wereld een voor iedereen gezellige, en leefbare plaats
te maken, om over te schakelen naar oneindige energiebronnen en zo meer…en toch
dreigt de wereldeconomie stil te vallen…met alle gevaar voor verrechtsing en
onbeheersbaarheid van conflicten er nog maar eens bovenop. We moeten er met z’n
allen iets aan doen, uitvluchten tellen niet, de feiten zijn er, de kranten en
moderne media bieden ons allerhande informatie op een schoteltje aan…we moeten
er tenslotte iets mee doen als het hele proces van leven op deze planneet een
zin hebben wil.
terug naar nu :aktualiteit : terrorisme Dat voor gruwelijke mensen alle middellen goed zijn om een doel te
bereiken geldt ook zeker voor bepaalde stromingen binnen staten die daarmee al
een hele triestige reputatie opgebouwd hebben. We kunnen alleen maar
vermoeden dat bommenleggers overal ter wereld gewoon uitgeselekteerde nuttige
idioten, zelfmoordfreaken en door dwaze idealen verblinde kriminelen
zijn, die in opdracht van de druk van dan weer de ene, dan weer de andere
finacieel krachtige belangengroep binnen of buiten de staat handelen. Onder het
voorwendsel van zogezegde religie en nationaliteitswaanzin een bepaald deel van
de ekonomie of andere staten willen kontroleren ...dat is het doel!!
Allemaal oppakken en op een onbewoond eiland zetten, kunnen ze
mekaar opblazen.
Wat
aan de bigbangreeks voorafgaat
Is er een energie die de hele evolutie van straling, atoom, molecule,
planeten, cellen...tot en met de mens, niet nodig heeft om tot hetzelfde
bewustzijn als wij te komen ? Another way of starting a phiolsophical statement
is to start with science and use ones intuition, an exemple of mine : 'is there an energy which did not have to follow
the same evolutionary way from radiation, atom, molecule, cel...we...to reach the
same consciousness as we' ...very difficult to answer, somethimes literature
helps for exemple when one connects this question with the
first letter to the Corintiers in the New Testament chapitre 13 (corinth1.13)
about that without love one is nothing...maybe the formlessspace is the
aproaching abscence of 'love' or 'knowledge' or 'sense' or call it what you
want.
hoe ziek zijn sommige midden-oosten leiders ? In 2006 vochten zogezegd
'Libanon' en 'Israel' (wie is Libanon en Israel? ...toch niet de gewone mens
ginder die eigenlijk geen oorlog wil) een oorlog uit waarvoor, achteraf bekeken
niet de oorlogvoerders maar 'de internationale gemeenschap'...de
gewone-mens-taxbetaler, mocht en mag betalen. Twee jaar nadat het
waanzinnige in puin schieten van mekaars huizen begon, wisselt men nu honderden
lijken van toen uit en enkele gevangen en lanceert men berichten de wereldmedia
in dat dit allemaal heel heroïsch zou zijn. Heroïsch ? Landverdedigers?
Misdadig misbruikte moordenaars in feite. Nuttige idioten om nog groter idioten
aan de macht te houden. Die grote
leiders-lijders, beheerders van Staten en handlangers van die andere
beheerders, de beheerders van een deel van het geld dat wij dagelijks aan de
pomp achterlaten, houden ons in hun dwangbuizen gevangen. Eigenlijk zijn
wij dus ook een beetje 'gek' met hen mee. Bovendien houdt men de gekken
ginder nog in zogezegd 'religieuse' strukturen gevangen, terwijl 'religie', 'verbondenheid'
met het leven, de liefde, de dood...voor de zachtmoedigsten onder ons, hier en
ginder, wel iets anders betekent. De grootste dwangbuis van de knotsgekke
gekkenleiders, noemt "er is toch niets aan te doen". Mensen met
een filosofisch-verzet-attitude weten wel beter...kwestie van niet gek te
worden, kwestie van vanuit een objektief evenwicht te reageren op al die
emotionele nationalistische en andere egocentrische onzin die 'men' de wereld
instuurt om onze dwangbuizen op tijd wat aan te trekken. De grootste
'dwangbuis' : die van 'er is toch niets aan te doen'
Barack’s Berlijnse Beloften Een deel van de publieke opinie is al die leugens om Irak destijds naar
een ander tijdperk te bombarderen al vergeten. Eén van de uiterst zeldzame
tegenstemmers was Obama Barack. Daarom alleen al verdient hij zeker de steun
van de miljoenen Amerikaanse US-tegenstanders van oorlogsvoeren. Een deel van
de internationale media probeert ons zijn tegenstander, een man die er ooit op
uitvloog om een klein landje als Vietnam te bombarderen als een oorlogsheld
voor te stellen. Bij iedereen die bommen op andere mensen gaat afgooien zit er
wel ergens een vijs los in feite. Het blijven allen
oorlogsmisdadigers. Gisteren,24 juli 08, hield Obama een speech in
Berlijn. Dat kan hij dus als geen ander, maar hij mag de fout niet maken van
ook maar enige toegeving aan de oorlogsstokers achter de schermen te doen. Al
zijn lof op de US-luchtbrug die Berlijn na de eerste wereldoorlog in leven
hield, tot daar toe. Veel minder lof had hij voor het Sovjetleger dat 20
miljoen mensen offerde om ons destijds van het naziregime te verlossen. Waar
hij het niet kon over hebben, een presidentskandidaat in de US kan zich dat
natuurlijk niet permiteren, was het feit dat oorlog altijd een voortzetting van
ekonomische strijd met andere middellen is...een nep-uitweg ook uit de steeds
maar weerkerende ekonomische crisisen. Er was die crash in 1929 weet je
wel...en de tijd dat Duitsers miljoenen mark voor een brood moesten
betalen...zoals in Zimbabwe nu. Ook nu verwachten sommigen wat men al een
'meltdown' noemt, niet van de ijskappen, maar van het huidige
grotegeldspekulatie-systeem. Dat zijn
zaken, die los je niet alleen op met een oorlog te beëindigen en als je niet
oppast met ergens een andere oorlog uit te breiden. Streven naar wereldwijde
vernietiging van alle atoomwapens is een prachtige stap voorwaarts.
Initiatieven opzetten om de armoede uit de wereld te krijgen ook...maar
daarvoer moet je ook de uitbuiting en ongelijke produktievoorwaarden opheffen
en de spekulatieëlite van heel de wereld op zijn minst goede manieren leren en
universeel en rechtvaardig taxeren. Dus, eens je hopelijk zal verkozen zijn,
Obama, verspil geen geld meer aan oorlog, maar geef hulp aan de Afghaanse en
Pakistaanse boeren en zorg er via de wereldorganisties voor dat arbeiders over
heel de wereld hetzelfde geld voor hetzelfde werk betaald krijgen...en dat
iedere wereldbewoner een sociale zekerheid als in Europa krijgt...die had je
trouwens voor de gelegenheid wel eens kunnen een kompliment maken, maar ook dat
kan jij je nu nog niet permiteren, laat ons hopen. Barack was and is against the war in Irak ! About
his speech in Berlin :A part of the public opinion maybe has already forgotten,
the lies that made US-led Bush jr go to war. Few where the ones who voted
against the war...like in the days of Vietnam, like in the days in 1914
Germany. In the US, even if the whole congres would be against the war, they
would not be able to stop their president. This would be impossible in Europe.
In Europe as wel as in the US, a part of the media tries to present us the
other candidat, Mc 'Cain'(the evil one in the Bible) as a kind of war-hero !!!!
Someone who flies out to bomb a land, especially when it is not attacked bij
planes from another land, is a war-criminal of course...it should be easy to
win from a war-criminal...but people are easily influenced. About the speech
itself. The Sovjet-army freed Europe to after worldwar two, they lost 20
million people. War is always a kind of economical battle with other means.
Often it comes after financial crashes when poverty sets in on a massive scale.
It was meanigfull to propose starting to get rid of nuclear bombs worldwide.
But one does not stop war by ending one war and expanding another existing war.
One must take initiatives to get poverty out of the world. One must not waste
money on war no longer. One must help the Afghan an Pakistan and worldwide poor
farmers and make sure that the worldorganisations can oblige every factory to
pay the same salaries for the same work, worldwide. When that kind of
exploitation stops and when the super-speculators are beiing put out of power
and would be taxed like ordinary people...then war doesn't get a change any
more in a world where everyone would enjoy the European social security system.
Michael
Moore’s waarschuwingen Op de site van Michael Moore, die je via een link
van 'filosofisch verzet' kan bereiken, staat een prachtig geschreven artikel
over hoe de democraten alsnog WEER de volgende US-presidentsverkiezingen zouden
kunnen verliezen. De tekst is echt de moeite waard en indien je de Engelse taal
niet kan lezen, laat iemand hem voor je vertalen. In deze tekst overtreft hij
zijn Fahrenheit-humor, ondanks de tragiek waarover hij schrijft. MM herinnert er zijn landgenoten en vooral de
democraten aan dat ze niet overvriendelijk moeten zijn voor de republikein
McCain. In feite, iemand die stommelings de Vietnamezen ging bombarderen hoeft
niet te worden opgehemeld tot een oorlogsheld. De democraten lopen vanwege de
verkiezingskoorts ook het risico zich op internationaal gebied niet duidelijk
genoeg van de havikken onder de republikeinen af te scheiden. Dat is niet wat
de beloofde 'change' in petto had. Wat op de duur in de hoofden blijft hangen
is dat Obama sneller een eind aan de oorlog in Irak wil dan McCain (men is intussen
diens uitspraak om 100 jaar in Irak te blijven al misschien vergeten). Moore, ondertussen de maker
van al zoveel sociaal geïnspireerde films, raad Obama ook aan van niet te
kiezen voor een generaal of een oerconservatief als vice-president, gewoonweg
om nog niet-besliste kiezers te winnen. En er rekening mee te houden dat het
thema meer vrouwen in de politiek sinds de campagne van mevrouw Clinton nog
altijd leeft en zeker zo'n speech van hem verdient als die over de
evenwaardigheid der rassen. De verkiezingsstrijd gaat zijn beslissende weken
tegemoet, inzet van democratische militanten geboden... en denk maar niet dat
"we hier in Zweden leven", schrijft Moore, "hier wint de
'held'"... en Obama, doe vooral niet zoals John Kerry, de vorige
democratische verkiezingskandidaat, die op TV loochende van 'Fahrenheit 9/11'
gezien te hebben, uit schrik van vereenzelfigd te worden met de maker ervan,
die een deel van de republikeinse kiezers al als te links beschouwen. Toen wist
Moore dat Kerry het niet ging halen.MM zegt ook nog dat verkiezingen in zijn
land met 537 stemmen verschil kunnen gewonnen worden, een oproep eigenlijk om
niet op de derde kandidaat, Nader te stemmen... alleen maar om een punt te
maken. De VS is ook Nederland niet, waar vooral de SP en Groenlinks in de buurt
van de klassieke PVDA ginder komen. Wij Belgen zijn momenteel voor een groot
deel dan weer de kampioenen van de foert-stem, rechtser en populistischer. Maar
er is hoop, in Nederland is men daar al van teruggekomen. Klassieke
sociaal-democratische of groene partijen uit het ultra-liberale vaarwater
houden is al een hele opdracht en nieuwe linkse partijen groeikansen geven,
afhankelijk van land tot land evenzeer. In de VS zit je dan met twee grote
partijen, de ene al neoliberaalder dan de andere, maar het zou alleszins
crimineel zijn dat de pion van het militair complex van de VS de verkiezingen
weer wint. Nationalisme en militarisering doden de hoop in deze wereld die nood
heeft aan het omgekeerde.
Als dit weer verkeerd uitdraait, gekoppeld aan
negatieve groei en de hele reutemeteut, zal het vanuit filosofisch standpunt
gezien minder en minder een zottigheid worden van eens een wereldreferendum te
houden over een programma waar eenieder die zich verkiesbaar stelt zich aan
houden moet. Enkele van de vragen zouden dan over 'internationaal gelijk loon
voor gelijk werk', 'een internationaal sociaal zekerheidssysteem' of
'internationale omschakeling van de militaire industrie' kunnen gaan. Maar dat
kunnen we ons nog niet genoeg voorstellen... Toch zou niemand aanvaarden dat in
de olympische 100 meter horden bepaalde landen 70 meter voorsprong krijgen.
Opgepast
internetfabels ! Op het artikel 'Michael Moore's waarschuwingen 'kreeg ik een aantal
reacties die ver afweken van de oorspronkelijke bedoeling van dat artikel,
namelijk de huidige stand van zaken in de VS-presidensverkiezingen belichten.
De film 'Fahrenheit 9/11' speelde ook een rol hierin. Ging het in die film nog
om een nogal realistische inschatting van wat niet onmogelijk zou kunnen zijn,
ondertussen zijn er een pak complottheorieën bijgekomen. Bovendien proberen een
aantal groepen en mensen via al die complottheoriën de meest fictieve tot
bizarre wereldvisies te slijten, gebruikmakend van een aantal werkelijkheden
die ze dan op hun onderliggend wereldbeeld metsen. In tal van internetfabels
heeft men het over 'de nieuwe wereldorde'. Inderdaad, het is een oud zeer dat
grote imperialistische mogendheden snode plannen hebben om in het voordeel van
hun kleine elites hun invloedssfeer zo veel mogelijk uit te breiden. Ik weet
niet hoe ze het geflikt hebben, maar diegenen die de in politieke discussies
gebruikte term 'de nieuwe wereldorde' in hun promotiemateriaal gebruiken, zijn
er blijkbaar in geslaagd al een zekere aanhang uit de internetsferen te toveren
door al die complottheorieën en de nieuwe wereldorde te verbinden met wat zij
'occulte bloedlijnen' noemen. De machtigste mensen uit de politiek, de
zakenwereld, de media, de militairen... zouden volgens deze bloedlijnen al
duizende jaren de wereld regeren... 'Ja wadde!' Gevaarlijke uitspraken, die in
hun uiterste consequentie tot etnische zuivering kunnen leiden, als je 't mij
vraagt. Men misbruikt de bevindingen
van de Summerische kleitabletten in het oude Irak van vroeger om te gaan
beweren dat 'goden van een andere planeet' in de tijd van de oudste
beschavingen hier hun kennis naar hier zouden hebben gebracht en zich met mensen
zouden hebben vermengd tot een soort hybride soort... die voortaan voorbestemd
was om te regeren. Hoe dicht kunnen we nog bij de paranoia en het fascisme
geraken ? Op te maken uit sommige enthousiaste reacties van goedgelovige mensen
uit een heel pak landen, zijn die mensen doodsbenauwd voor wat volgens hen nog
allemaal komen moet: de wereld één natie, één valuta, één leger (en op de duur
geen meer), daar kan niemand tegen zijn zou je zeggen. Maar volgens de
theoretici van deze zogezegde buitenaards-menselijke machtsstructuur in wording
zal de mensheid dan tot slaaf gemaakt worden.
De hele wereld is volgens
hogergenoemde visionairen al in handen van die geheime genootschappen.
Natuurlijk zijn er geheime genootschappen van supersuperrijke gangsters met overal
op de juiste plaats hun invloeden. Maar doe de internetwereld en daarbuiten
toch niet geloven dat die dan te maken hebben met wezens die van een menselijke
vorm naar een reptielenvorm kunnen muteren en weer terug. Natuurlijk is dat
best grappig als je president Bush in een cartoon als reptiel naast zijn vrouw
in bed kunt voorstellen. Maar al dat fake fabelachtig gedoe speelt juist in de
kaart van al diegenen die niet liever hebben dan dat mensen die op een ernstige
en eerlijke manier met de huidige machtspolitiek van de blokken bezig zijn, in
het hoekje van de mensen 'die ze allemaal niet meer op een rij hebben' worden
geduwd. En dat is nu net de bedoeling van dit hele science-fiction circus, denk
ik. Ik weet het, ik weet het, nu ga ik
reacties krijgen van 'weet jij dan niet dat wij op termijn naar de toekomst toe
allemaal een chip gaan ingeplant krijgen'. En ja ik weet dat dit al op zeer
kleinschalig vlak al gebeurt en dat daar al geld mee verdiend wordt. Dat daar
reactie tegen komt is normaal, maar dat een woordvoerder van één van die
groepen achter die buitenaardse bloedbanden-theoretici gaat staan en andersom,
dat is pas een gevaarlijke mix van fictie en werkelijkheid. Deze wereld is nog
niet gek genoeg zou ik zeggen... dat moeten we er weer bijnemen. Filosofisch
verzet blijft dus geboden.
Het denken
daagt u uit ! Vandaag viel de 600ste spreuk van de Bond Zonder Naam in de bus.
"Waar begint een betere wereld ?", was de vraag. Als mogelijk
antwoord kon je één van de drie bolletjes vóór een mogelijke oplossing
aankruisen : bij de buren/in de Wetstraat/bij jezelf. Trek jezelf misschien
even terug en denk er eens over na. Ik kwam tot het volgende besluit : bij
jezelf. Want je ben een buur en diegenen die in de Wetstraat belanden dat
beslis jijzelf toch voor een stuk, beste lezer. Als je dus zonder... 'Komen er in België
verkiezingen aan ' ? Wie weet, want de minister van landsverdediging is niet in
zijn krijgshaftige gewone doen, hij laat weten geen grondtroepen naar
Afghanistan te sturen. Dat zijn we dus gewoon in electorale tijden. Binnenkort
beginnen hier te lande weer de 'pest-de-andere-Belg'-spelletjes. Zou men niet
al afgesproken hebben het landje verder weg van een goed voorbeeld voor de rest
van de wereld laten te evolueren ? Ik wens echt dat men morgen 'in de Walen'
aardolie vind. Een doordenker die U als positieve Skynet-lezer zonder verpinken
binnenpretjes bezorgd. De Olympische Spelen zitten er inmiddels op. Om,
als het ware, het einde van dit feest van internationale 'verbroederzustering'
kracht bij te zetten, landen er in een paar Hagelandse dorpen een 24-tal
ooievaars op de vooravond van de sluitingsdag. Ze leken ons imposerende, soms
muzikaal klepperende roffelaars der hoop. Ze waren wel niet met 2008 zoals in
China, maar hun verschijning op hun weg naar 't zuiden was van een majestueuze
pracht. 'Brengers van het nieuwe leven' , laat het ons hopen. Hoe groot is de
kans dat het de mens en de mensheid de volgende vier jaar lukt om, om te
beginnen mekaars grenzen niet binnen te vallen en de mensen die aan 1 euro per
dag leven uit hun onmenselijke zware levens te lichten” ? Een nieuwe vraag voor
U en bedenk er meteen enkele oplossingen bij. Waar kunnen we ons nog mee
bezighouden als U tot de slotsom komt dat het weer niet zal lukken ? Met voorkomen
dat we kanker krijgen ? Hoe meer magere Hein om me heen, niet eens bejaarde
mensen wegmaait, hoe meer ik genegen ben om te denken dat wijzelf het deel
niet-genetisch bepaalde oorzaken van deze ziekte in de hand hebben. Onze suiker
moet wit zijn en daarom wordt hij met een soort zwavelzuur bewerkt. Gezonde
suiker is bruin dacht ik. Ons fruit moet zo mooi zijn als het velletje van een
miss ik weet niet wat... als we het sproeien zouden laten zou de natuur zich na
een tijdje herstellen en welliswaar nog fruit met puistjes geven, maar toch
zouden we geruster kunnen zijn. Stro hebben we niet zoveel meer nodig, want
onze beesten, soms echte bodybuilders doen hun behoeften rechtstreeks in de
kelders... Dus bespuiten we het maar zodat het graan zo hoog niet meer wordt.
Heeft u ook al van die maïsvelden van een hoogte waar een giraffe zich niet
moet voor bukken gezien ? Genetisch gemanipuleerd ? In Duitsland verhuist men
bijenkolonies tijdens bepaalde periodes al naar de steden om al die redenen,
want hun aantallen kennen een ernstige terugloop. Een klein beetje een filosofische,
nadenkende houding over het leven en wat je ermee ten goede doen kan, zou
misschien net dat grammetje meer kunnen zijn dat de weegschaal van onze
individuele én gezamenlijk te bepalen toekomst in het voordeel van positieve
ontwikkelingen kan doen omslaan. Als ik de links op mijn blog en andere blogs
bekijk, merk ik dat heel velen er op hun manier al mee bezig zijn... dat u wel
degelijk nadenkt over gebeurtenissen bijvoorbeeld. We zijn allen een druppel,
soms in een waterval en dat hebben we te ondergaan, maar soms zijn we een
druppel op een tuintje nat mos op een rots in de rivier, waar we lekker traag
zonnen en nadenken kunnen.
Verbonden gesteenten, verwante mensen Met de jaren en de interesses, groeit ook de
intuïtie van een mens. Je zit er minder
vaak naast als je bij het aanzetten van een documentaire vlug snapt dat het wel
om Kenia zal gaan, aan de mensen te zien.
Ander voorbeeld, stenenverzamelaars zullen het begrijpen; je kan aan een
steen vlug zien of hij uit het gebergte tussen Frankrijk en Spanje komt. Sommige Griekse slakkenhuisjes lijken wel op
de stenen waartussen ze te vinden zijn.
Elke soort kust heeft zijn eigen typische schelpen. Om al dat leven mogelijk te maken, hebben de
evolutie van de fysica en chemie uit straling, ongelooflijk originele materie
tot stand gebracht. Als je een knikker
tegen het licht houdt, krijg je een idee van wat een sterrenstelsel is. Ooit is het op een onthutsende manier tot
stand gekomen, je moét er eens iets wetenschappelijks over lezen om een idee te
krijgen onder welke complexe voorwaarden, een planeet waar biologisch leven
mogelijk wordt, tot stand kan komen.
Het ‘zijn’ beschikt over een heel geniale software die wel op een
pre-genetische manier in de fysica, in alle energievormen ingebakken lijkt te
zitten. Indien mensen zich nog meer
daarover verwonderden konden, zou er veel meer waardering in hen kunnen
groeien, meer geloof dat we ons meer in essentiëler dingen in het leven zouden kunnen
proberen inleven. Geen borstvergroting,
maar eens een cursus geschiedenis volgen, bij voorkeur van iemand met liefde
voor het vak. Ook daar ga je allerlei
verwantschap ontdekken tussen 2000 jaar geleden en nu, tussen Hadrianus en ook
nu nog gangbare praktijken. Als je bij
wijze van proef naar het peilen van mensenzielen, aan mensen zou vragen wat ze
(indien het mogelijk ware) uit dit leven zouden willen meenemen;…zouden ze dan
zoals de Egyptische farao’s hun grafkelders volstouwen met microgolfovens…of
zouden ze het vakje voor de kennis en liefde voor de eveneens verwante talen en
literatuur aanduiden ? Gelijkenissen, gelijkaardige processen; ze hebben
allemaal hun eigen rode draad die dan weer de rode draad is voor een nog veel
groter geheel. De gesteenten vormden één
geheel en dreven uit mekaar en de toekomst brengt weer iets anders voor wie in
honderdduizenden jaren dromen kan.
Ondertussen mogen we van de vruchten der aarde genieten, alsof het een
doodgewoon, banaal iets was. Het is een
wonder en er lopen ook weer enkele rode draden en verwantschappen tussen door :
hoe we probeerden en proberen van die vruchten eerlijk te verdelen, de sinaasappel en de citroen, elkaars
tegenbeeld, maar toch verwant. Het leven
niet plezant ? Kom nou.
Het
grappige aan onze evolutie Eerst was ik
supersnel...straling weet je wel. Toen begon ik te vertragen...atoompjes gingen
me dragen. Daarna begonnen die wat te prullen...en dra zaten we met molekullen.
We hadden het kunnen weten, dat moest eindigen met planeten. Wat dan weer
redelijk eenzaam was...zo ver van mekaar afstaan...maar dat deden we toch ook
al als atomen...maar nu was 't gedaan...want er zaten celletjes aan te komen. Die celletjes leerden altijd
nieuwe spelletjes...ze moesten zichzelf niet meer kopiëren toen ze met sex
begonnen experimenteren. Van die celletjessex kwam het eerste orgaan en
lichaam...en nog was 't niet gedaan. Tussen allerlei soorten groot en klein is
ook de mens ontsproten. Wat had hij een leven misschien. Bleef hij in 't begin in
de buurt van z'n bomen hangen, eten genoeg, aan werken ging hij zich niet laten
vangen. Nog bossen genoeg, jacht en pluk en op tijd nog andere leuke dingen.
Van zodra 't ergens te koud werd zijn we dan van d'ene gordel naar de andere
getrokken...altijd maar van 't goeie leven blijven dromen. Toen kwamen er
tussen de mensen zij die nooit kontent waren met zomaar genoeg of een
beetje...ze wilden stamhoofd, koning, beursspekulant en zo heten. Alles wat
voortaan werd gemaakt, eigenden ze zich toe...ze leerden ons werken voor een
loon en kopen en verkopen. Zo werd dus het geld, de duiten, geboren...en hoe
meer er werd gevochten om die duiten...hoe meer we naar ons schoon leven konden
fluiten. Toen vonden de nooit-kontenten dan ook nog eens de wapens uit om anderen
hun streken te veroveren. Ondertussen kwamen er velen, ze noemden Confucius,
Lao-Tse, Boedha of Onze-Lieven-Heer en den Allah, ze hadden misschien wel goed
voor...maar wij hadden genoeg aan de zon en de maan, een kampvuur en eten, aan
ons innerlijke bestaan...de rest was allemaal goed om weten en soms goed
vertaald. Ook veel filosofen sloven zich door allerlei uitleg heen, iedere tijd
volgde ze alle wel en wee op de been. 't Ergste was altijd dat een deel van die
tisten alles alleen in dienst van boze machthebbers wisten. In feite kwam het
samenleven beheren ons toe, en niet de nooit-kontenten; maar was het al niet te
laat...ze bestonden al uit een legertje serpenten, hun pluim of hun bik of hun
krijt, altijd tot kollaboratie met het kwaad bereid. We besloten ons wel ten
allen tijde tegen hen te keren. Waarom zouden we voor hun onzin blijven
kreperen ? We bestudeerden hoe dat toch allemaal kwam...dat we ons steeds
lieten vangen door hun telkens heraangepast gezwam. De ene keer riepen ze
"'t zijn de heidenen, hak ze toch in de pan". Dan weer "pak
ze"want ze lezen de Koran. Nu durven ze wel niet meer te roepen "pak
de olie"...maar we zijn nog altijd de dupe verdorie. De nieuwe
baronnen en Obama M'n grootvader had de oude baronnen nog gekend. Ze waren met de klerus
en de kleruspartij of de zogezegde 'liberalen' vergroeid en verwachten in die
tijd nog een soort eerbetoon van hun 'minderen'. M'n overgrootvader had nog op
een kleine hoeve gewerkt die aan 't kasteel toebehoorde. Op de laatste dag dat
hij voor de baron werkte; zei deze hem dat de mest niet dik genoeg op de akkers
gegoten was. Hij had de baron daarop met z'n klikken en
klakken in de zeik gegooid en hem gevraagd of "de mest er nu dik genoeg
oplag, mijnheer de baron"? De baron had zijn knecht en diens kruiwagen
zelfs niet kunnen zien vertrekken van de stront in z'n ogen. Een paar generaties later, zijn de nieuwe baronnen
de machtige partijpotentaten en supermanagers. Voor het bekomen van tijdelijke
of vaste jobs of om uit het sociale doolhof wegwijs te geraken, is een steeds
groter deel van de maatschappij van hen afhankelijk. De belangrijkste politieke
daad die de grootste groep van nieuwe lijfeigenen stellen, is het kleurloos blijven.
Dit zolang mogelijk volhouden, heeft het voordeel
dat je, naargelang de politieke omstandigheden, op om het even welk politiek
paard kan wedden. Nog anderen, de schatplichtigen, proberen het door zich in
één van de klassieke partijen of beheerraden verdienstelijk te maken...al
hebben die aktiviteiten in het geval van de politiek, inhoudelijk weinig met
politiek in de geschiedkundige betekenis van het woord te maken
(pensenkermissen; naai-en snit...). Deze inzet is veelal meer een weloverwogen
spekulatieve carrièrezet dan idealisme : veelal meer een soort ongeschreven
code dat je dankbaar mag zijn dat je via één van de politieke zuilen en hun
mutualiteiten, scholen of staatsjobs werk hebt. Zelfs in de privésector heb je
dikwijls 'voorspraak' nodig om aan werk te geraken. Wie komt er over al die
grenzen heen tegen zijn eigen broodheren in, eisen dat werk een recht zou
moeten zijn ?Velen aanvaarden de haast instinktmatig aangevoelde nepnoodzaak om
het gesofistikeerde verdeel-en heersspel gaande te houden. Je aanpassen aan de heersende
machtsverhoudingen lijkt heel natuurlijk te zijn...maar de natuur zelf zit veel
subtieler en menselijker in mekaar dan we denken. Net zoals men veelal vroeger
de macht van een geestelijke niet in vraag mocht stellen, zo dierf men ook
nauwelijks te tornen aan de macht van vaak louter op arrivisme berekende
intelektuelen.
De politiekers die we hebben en het politiek en
ekonomisch systeem dat we hebben zijn diegenen en is datgene die en dat we met
z'n allen tesamen genomen, verdienen, omdat deze een produkt van ons
gezamenlijk bewustzijn zijn. Het wordt de hoogste tijd dat ongebonden
mensen hun wijsheid in het geschreven en gesproken woord om
gaan zetten. Elke 'rede' vertegenwoordigt een bepaalde periode in een
ontwikkelingsproces dat onlosmakelijk aan de totalteit van de wereld
rondom hun verbonden lijkt.
Schrijven en spreken en handelen uit noodzaak
om de romdom ons heersende afvlakking en berusting en het gebrek aan
enthoesiasme tegen te gaan. Uit noodzaak omdat er nog altijd te weinig
symptomen van een daadwerkelijke lotsverbondenheid tussen de verschillende
groepen van mensen bestaan; omdat wij ons geen bijenkorf kunnen
voorstellen met bijen mét en zonder toelating om te werken;en met bijen die
niet moeten werken en met honingpotten beloond werden...die niet
tevreden zijn met de kleine hoeveelheden stuifmeel achter hun
poten. Wij, gewone bijen schrijven omdat men zonder een gepaste,
overkoepelend ingestelde mentaliteit, niet tot een rechtvaardige en sociale
organisatie kan komen...ook niet als je toegeeft op de theorieen die je uit de
praktijk hebt geput...en gezeefd en nog eens gezeefd. Ik
schrijf omdat als in een maatschappij de groepen op het geheel primeren,
dat je dan een soort kanker krijgt, net zoals in bepaalde cellen van organen
kanker begint als het deel geen rekening meer houdt met het geheel. Hoe noemt
men trouwens een beperkt gedeelte dat een groot geheel al herhaaldelijk heeft
uitgeroeid : kanker of oorlogsimperialisme ? Ik schrijf omdat je door
tegenstellingen aan de oppervlakte te krijgen men nog iets bijleren
kan. Ik schrijf om door het kollektieve verleden versplinterde
groepen een werkzaam gemeenschappelijk alternatief kunnen aan te bieden.
Verleden, heden, toekomst...een toekomst die, onopvallend een onderdeel van het
verleden en het heden lijkt te zijn. Wordt de geschiedenis immers niet bepaald
door de omstandigheden waarin mensen leven en de stimulansen van hen die
daarover nadenken ?
Eén van de mensen die momenteel
op het hoogtepunt van het naar buiten komen met zijn gedachten is geraakt, is
de democratische presidentskandidaat Obama met zijn aanleg om gedachten ook
vocaal over te brengen. We kunnen hem toewensen dat hij de desastreuze
erfenis van de huidige president ten goede ombuigt. Daarvoor echter is meer
nodig, met de VS-ekonomie die de concurrentie tegen de rest van de wereld moet
winnen alleen, ga je er niet komen...gelijk loon voor gelijk werk overal ter
wereld is een noodzaak. Rusland afdreigen is ook niet bevorderlijk voor
internationale ontspanning. Niet vergeten dat de Russen ook een geheugen
hebben, de laatste 200 jaar zijn het de voorvaders van hun 'opponenten' nu die
al drie keer voor miljoenen doden in hun land hebben gezorgd. Dus niet
overreageren als Georgië als aanvaller nu door het Westen in de watten gelegd
wil worden, nadat het één van z'n eigen provinciehoofdsteden als eerste in puin
schoot. Trouwens, hoeveel miserie wordt er niet op voorhand afgesproken
tussen sommige 'nieuwe' democratisch verkozen baronnen ?
Knettergekke
hutsepot van belangen Gaan in Afghanistan de
schoolpoorten ook open vandaag ? Feit is dat 80 van onze Belgische militairen
al vast met vier van 'onze' gevechtsvliegtuigen naar ginder vertrekken. Nog van
verleden week is het geleden dat na een bewuste tip van één van de
rivaliserende stammen ginderachter weer een onschuldige herdenkingsbijeenkomst
voor een omgekomen leider van ginderachter gebombardeerd werd, met een 90-tal
doden, waaronder vele kinderen tot gevolg. Zelfs onze
defensiespecialist ziet niet in hoe de Nato het ginder gaat redden met meer
vliegtuigen en groeiende weerzin onder de bevolking tegen 'onze' westerse
bezettingsmacht. Sommigen denken al in de richting van nog meer
'kannonnenvlees' op de grond. Waarschijnlijk nog nooit gehoord van
Vietnam. Maar ja, wat wil je met een vak als 'geschiedenis' dat sinds
jaren uit onze schoolprogrammatie geweerd wordt. Leraars moeten zich suf
pendelen van school tot school en bedelen voor een opdracht, terwijl dat
vroeger wel even anders was. je was verbonden aan een scholengemeenschap,
onderdeel van een levende identiteit in ontwikkeling. Nu zijn veel
leraars geschiedenis en muziek bijvoorbeeld veroordeeld tot een flexibel
onzeker bestaan...zo promoot ons onderwijssysteem de waarden van het bestaan.
Het vak geschiedenis zou kunnen gebruikt worden om te leren hoe men weerstand
opbouwt tegen wat een deel van de media in onze hoofden probeert te prenten.
Voorbeelden. Teveel onzin blijft zonder
weerwoord. Op de ijzerbedevaart (akelig woord eigenlijk)
hoor je eisen dat het Vlaamse gewest met het Brusselse fusioneert en de
Franstaligen er een minderheidsstatuut zouden krijgen, terwijl ze er zeer dik
in de meerderheid zijn. Dat is toch zoveel als een kandidaatstelling voor
beschuldigde bij het internationaal strafhof in Den Haag. Ga alvast maar
bij Karadzic zitten zou ik zeggen. Fier zouden we kunnen zijn op het feit dat
Brussel hoofdstad van Europa is, maar nee, sommige kranten en
partijen hebben gedurende jaren nu al dat uiteendrijven van dit land
gepromoot, ten dienste van het zestigtal ministers en staatssecretarissen dat
we nu al hebben en dit alles in het zog van een aantal nationalistische
heethoofden. Fier zouden we kunnen zijn om als voorbeeld voor de hele
wereld met een anderstalige gemeenschap te kunnen samenleven, maar nee, de
'anderen' zouden maar eens een halve euro belastingsgeld moeten krijgen.
Hoe kunnen sommigen onder ons onszelf zo egocentrisch te kakken zetten ? In Gent eist het Vlaams
Blokbelang dat tijdens de Gentse feesten schoolgebouwen niet meer voor
progressieve debatten zouden mogen gebruikt worden. Mensen die duidend
berichten over wat er in de wereld op internationaal gebied ten goede en kwade
gebeurdt, aan de hand van journalistiek die in moeilijkste gebieden ter wereld moet
gebeuren (het blad en de site van MO bijvoorbeeld) zouden zo van een forum
weg moeten blijven. Een onderwijsminister van het vlaams belang(belang?)
zou ongetwijfeld naast het overvlaamse navelstaren de denktanken achter
'Amerikaans rechts' in onze geschiedenis op school introduceren. Even toch eindigen met een
positiever noot. Het dappere België stapt voorlopig niet mee in de hetze
in verband met de 'strafmaatregelen' tegen Rusland. Toch kan ook de
progressievere pers in dit land het niet nalaten, uitgerekend op de dag dat de
militaire Natostrategen en Euroleiders samenkomen om met geweldige artikels uit
te pakken over Russische leiders die opdracht hebben gegeven de Westerse
ekonomie over te kopen. Alle overnames worden uitgerekend vandaag uit de
kast gehaald...alsof de Westerse ekonomie dat ook niet met de ekonomieën van
andere landen doet. Als niet nader vermelde bron wordt een instituut
aangehaald dat zonder duiding evengoed een denktank van het Vlaams Belang of zo
kan zijn. Net zoals men de talenkwesties jarenlang opgeklopt heeft in de
pers probeert men de hoofden weer voor te bereiden op een nieuwe koude oorlog
men dunkt. Koel blijven onder al die druk is de filosofische boodschap. De show
zal alle dagen verdergaan. Met een geweldige orkaan op komst in New
Orleans, worden de messen van de subjektieve beïnvloeding van de kiezer weer
geslepen. Stop uw US oorlogen USA en maak dijken zoals de
Nederlanders dat deden.
Militaire
strategen tegen sociale mensen Sinds de
Aziatische Olympiade door het bombarderen van de Georgische president verkracht
werd, heeft iedere, door de verschillende naties met zelden de helft of een
derde of minder van de inwoners verkozen leider, hierover wel zijn of haar
zegje kunnen doen. Diegenen die toen
tegenstemden staan nu zowiezo buitenspel aan de vooravond van wat hopelijk weer
geen ‘koude oorlog wordt’. Heeft men bij
verkiezingen wel eens aan U gevraagd wat U over de buitenlandse politiek van uw
land denkt ? In 99% van de gevallen bent
U ongetwijfeld tegen militair ingrijpen in een ander land. Eén van de redenen waarom we nog met zoveel
oorlog en ellende op de wereld zitten,is het feit dat er zo weinig
belangstelling is voor politieke inhoud.
De geschiedenis schonk ons voorlopig
het huidige model van de burgerlijke democratie…en hoe wordt dat dan gebruikt
door diegenen die , mede door ons gebrek aan politieke belangstelling aan de
macht komen ? We horen wereldwijd dat
ons belastingsgeld gebruikt gaat worden om landen te gaan aanvallen want ‘ze
bouwen massavernietigingswapens’, want ‘ze zouden agressief zijn’, ‘want we
moeten weer een leidende macht in de wereld worden’ enz enz… . Dat zulke
heersers aan de macht kunnen komen ! Hoe doen ze het ? In november 08 eerstkomend staat er weer zo
een gek klaar om het van zijn huidige spitsbroeder over te nemen. McCain wil dat echter niet gezegd hebben,
omdat Bush zo onpopulair is. De oude
bommengooier op Vietnam keek de kat uit de boom en als middel om de qua
buitenlandse politiek gematigder Obama de loef af te steken gaat hij in zee met
een ‘ Vrouw’ als politiek argument.
Misschien maakt die keuze het verschil in stemmen, het verschil om
atoomkoppen mogen af te schieten of niet inbegrepen…zou dat dan weer niet
‘archidroevig’ zijn voor de mensen die dat allemaal niet willen. Moeten we ons lot echt in handen van de
showbussines geven ? Geen politieke
argumenten, maar hoeveel kinderen de kandidaten heeft, dat ze een ex-miss is,
dat ze haar kind met downsyndroom niet aborteerde, dat ze lid van de wapenlobby
in de VSA is, …moeten de gevoelens van ons mensen bespelen. Volgende week komen
‘onze’ Europese leiders bijeen om samen met de vice-president-Heerser van over
de Atlantische oceaan eens gaan uit te vissen hoe ze ‘Rusland’ kunnen
‘straffen’. Terwijl de Nato al leden teveel
heeft , zouden ze door oorlogsindustrieel en vice-president van de VSA Dick
Cheney, dik in ’t zak kunnen gezet worden.
De groep van uitvinders van het morele recht om een land dat, zonder
zelf aan te vallen, al eenmaal door Napoleon en tweemaal door het Duitsland van
vroeger aangevallen werd, gaat dat land eens de les spellen, ze zouden er beter
aan doen in alle talen te zwijgen. Nu
het hen minder goed uitkomt dan toen Kosovo
zonodig van Servië losmoest jongstleden, riskeren ze weer een koude oorlog te
beginnen. Net zoals in de landen onder
Westerse invloedssfeer, is er ook in Rusland een belangrijke tendens die onder
invloed van het marktgebeuren en buitenlandse druk meer nationaal en
neoliberaal, in plaats van SOCIAAL denkt.
Ook daar en in Europa en hopelijk
ook in de VS zullen de socialen hun veto tegen imperialistisch denken moeten
blijven geven. Ondertussen bevriest men
best al die kunstmatige nationale problemen als aanloop om tot een wereld met
één natie te komen. Niemand vraagt aan
de VSA om zich in 52 delen op te splitsen…houden zo…en doe maar wat Kosovaars
water bij de Zuid-Ossetiche en Abchasische wijn. Breek geen zonder bouwvergunning gebouwde huizen af, maar los voortaan nieuwe
overtredingen van bij de start, diplomatiek op. Indien mensen uit alle landen
meer belangstelling voor SOCIALE dan voor beursanalysten gelanceerde thema’s
hadden, zouden er minder machthebbers een gevaar voor nieuwe oorlogen
betekenen.
China?
koopt onze?luchtvaart op. Stop gefop! Die krantenkoppen toch ! Moet dat
niet zijn : 'Chinese bedrijven' willen een deel van 'Brussels
Airlines'..opkopen? Het is eerstens nog niet gebeurd en tweedens denk ik niet
dat er veel Chinezen of Belgen zijn die een luchtvaartmaatschappij bezitten. Zo
zijn er nog een aantal te gebruiken fopspenen in de journalistiek. Als de Dalai Lama ieder staatshoofd bezoekt om voor
een soort afscheiding van China te pleiten, wordt dat als een normaliteit
beschouwd. Moest de paus naar bijvoorbeeld de Verenigde Staten reizen om er in
Alaska of Nebraska voor autonomie te pleiten...zouden we ons toch al minder
laten foppen. Dat zijn immers allemaal gewoontes die 'men' (vul zelf in
wie 'men' is) ons aangeleerd heeft. Presidentskandidaat McCain die in zijn
conventietoespraak verteld over hoe hij met plezier Hanoi bombarderen
ging. Dat is dus de man die mischien ooit atoomwapenknoppen mag doen
indrukken, de man die tot vervelens toe al twee jaar als dé man met ervaring
afgeschilderd wordt. Hij heeft zoveel ervaring als het achterste van een
varken, wat nog maar eens blijkt uit de keuze van zijn runningmate, een
vrouw wie een oorlog 'het werk van god' noemde in een lezing en iemand die
denkt dat positieve veranderingen in de wereld er door militaire overwinnigen
komen. Ook zij kreeg de handen van 15.000 man op de conventie op mekaar, plus
de jubel van een deel van de pers. Volksmisleiding of een kliek van
machtswellustelingen of sado-masochisten die hun kinderen naar de oorlog laten
gaan omwille van een pak leugens ? Gereserveerder
is dan weer de Belgische pers als het om Afghanistan (afgaan-ist-dan) gaat .
Men begint blijkbaar toch te snappen dat het soort mensen uit de vorige Mc
Cain-alinea graag hebben dat er zoiets als Taliban (alibi) bestaat om zich
strategisch rond weer cruciale oliepijpleidingen te vestigen. Terwijl de
Talibanvlek zich in Noord-Pakistan uitbreidt en de 'coalitie' de
Pakistaanse grens regelmatiger oversteekt (hoopt Bush alsnog als
verkiezingen-stunt ex-vriend Bin Laden te pakken?)...pakt de liberale
vakbond van de militairen al schrik en roept om een herinvoering van de
dienstplicht (onder het motto 'als het onze leden maar niet zijn dat sneuvelen
misschien???) Je zou denken dat de tijd van de roep om kanonnenvlees hier
te lande toch voorgoed voorbij zou zijn. Bij de dood van een Belgische
ontmijner is er nog altijd geen enkele vraag naar waarom Israel en de Hezbolah
zelf hun rommel niet moeten opruimen gesteld. Het ergste in heel dat
wapenleveringscircus is dat er al voordat de oorlogen in Irak en Afghanistan
begonnen door velen naar waarheid geschreven werd dat de US de regimes
aldaar bewapend had. Vijf Belgen zijn er dus al gesneuveld door de
gevolgen van die US Midden Oosten politiek, maar dat staat dus niet tussen de
regels. 'Helden zijn zij die sneuvelen voor andermans bankrekeningen',
ook niet. Van bankrekennigen gesproken. Eén van de
grootste banken in de VS wordt genationaliseerd, naar het aloude credo van
"de winsten zijn voor enkelen die al tot de 1percent die 35 percent van de
wereldrijkdom bezitten, de verliezen voor de overige belastingbetalers".
Hoeveel massa's geld mogen spekulanten nog in het vuur van hun fiktieve strijd
in rook doen opgaan ? Alle inspanningen van ondernemingen en werkers ten
spijt. Geld dat ...bij gebrek aan een rechtvaardig internationaal
taxatiesysteem nooit in koopkracht of ontwikkelingshulp omgezet werd. Draai zotte molen, draai. Ook dat uitvoerig
gefilmd US-schip vol dekens in de Zwarte Zee gezien en alleen die Georgische
vluchtelingen in kampen ? Wel, let goed op. Een paar weken terug hebben
Russische toppolitiekers gewaarschuwd tegen wâpenleveringen aan Georgië via de
Black Sea. Zou oorlogswinstenwoekeraar vice-president Cheney niet gedacht
hebben aan een soort promotieopstoot van patriotisme in 'zijn' land, dat hij nu
toch hulp naar Georgië stuurt...en misschien hoopt dat het tot een klein
promotioneel treffen komt met de Russische beer ? Republikeinse olifanten
tegen Russische beren dan...maar dan zal het als krantenkop 'Rusland
valt Amerika aan' heten. Was het niet Rusland dat zich in Z-Ossetië
tegen een bommenregen van het éénmansland
Georgië verdedigde ? Een pak nieuwsartikels hebben de zaken al
bijna helemaal omgedraaid ondertussen... brainwashing bestaat dus wel echt,
anders was Bush geen tweemaal verkozen. Het is een heel instituut geworden die
brainwashing. 'Onze' 'vrienden' in de wereld mogen atoomwapens bezitten, 'onze'
'vijanden' niet. 'Internationaal gelijktijdig vernietigen' is de enige
oplossing zou je zeggen. 'Legers massal inzetten voor humanitiare hulp'
zou je als redelijk mens zeggen. Niks van dat alles hoe langer hoe meer
als we niet oppassen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten