woensdag 19 juli 2023


Philosophical Resistance Latest Positions and end the war proposals (Nederlandse tekst beneden) 

10/7/2023 In most philosophical circles and groups little or no attention is paid to military escalation and international military reconversion. This is also the case in political circles. There is simply little or no mention of geopolitical and ethical issues. They focus on elections and the 'suppossed' large public opinion in favor of political positions for the expansion of the UKR RUS war, afraid to lose votes in elections.       All war supporting states are actually allies in perpetuating evil. The amounts spent by specialists in the world of corruption and more specifically in the world of the military industrial complex to the United Nations are hallucinatory. The world has always been at war, not only militarily but also economically. One drives the other…as is extensively proven in numerous books and documentaries.


In the midst of a multi-problem propelled right-wing movement, of which impoverishment  immigration and war are the  major ones, the left is trying to maintain itself in a number of classic ways amidst the struggle for social rights through the unions or in parliament. Well done. However, too little emphasis is placed on the individual and local capabilities of people in employment to enforce things with just the umpteenth demonstration or strike. Working slower can last much longer and in threatening war situations the leading people are more afraid of occupations than of a peace demonstration. Individual strength, even on the war fronts, is not encouraged. Where is the time when fraternizing soldiers on the front wanted to arrest their generals…and the people wanted to get rid of their war-mongering politicians? In the awareness around the threat of the escalating danger of war, you hear the right and the left (both with exceptions, especially before elections in the case of the right), less and less towards the general public.


Bourgeois democracy favors a number of bourgeois objectives. Besides, the State is used by big capital so that the power of the bourgeoisie may survive. Billions in aid to big business, in all sorts of ways. Philosophical Resistance has already spread enough concrete information on social media and meetings. The laws of banking and speculation rule the world and hinder progress. Solutions for climate issues are based on gaining as much money as possible. Government programs serve to maintain or expand the preponderance of the multinationals in economic affairs.


The old electoral systems are used to compose mostly narrow right-wing majorities. Not that otherwise there would be much difference in some countries. If a country does not want to participate, central banks simply turn off the money tap or plan regime changes, as we saw in Kiev in 2014. In countries such as France, you can become president with 19% of the vote in the first round and then push through bizarre pension laws without a parliamentary majority. Half-truths are repeated into lies day after day. A smear campaign against other States has become the norm.


The power of the modern States is well regulated. The top politicians surround themselves with well-paid positions in cabinets, ministries, companies and thus create a circle that is assured of a fixed monthly income. Nothing wrong with the latter, but it is at odds with the 'struggle for life' of many. Some top politicians are masters of accumulating political posts and then grin on election posters on which they actually make fun of ordinary people. Complete this list of situations with the mass media that is in possession of the same circle of billionaires and public broadcasters that cannot always be neutral. Mix this with some decadent expressions of culture, violent games and unethical views of all kinds and you have to conclude that we have to move towards a different way of organizing elections in the future.


Elect the program first and then the conductors on project lists. This goes far beyond organizing citizens' groups to talk about politics, in the hope that governments will be guided by it. It goes beyond choosing those people who want to sit or sit in parliament on an ordinary wage. It goes much further, but at the same time it is much simpler than complicated valuation systems to distribute wealth, for example.


Basic principles should be:

international military conversion

-simple social security systems (no more divide and conquer)

-incorruptible tax systems (everyone one account and fair contributions and above so many million…serious tax)

-ecological production

meaningful work

-economic and political plan so that people no longer flee their countries en masse

A full program already exists and can be discussed. It is up to the IT people of the future to organize telematic elections as a means of political action. Prefer the program first, then the conductors on project lists. see ***annex

We urgently need to get rid of our emotional problems and become more concerned with the management of society. Much negative emotionality translates into reactionary positions.




position of our committee 'Het Hageland no longer wants to pay for war)' :)

1. classic negotiations, UKR and especially the US in that UKR+ do not want yet. Crimea and Donbas and so on, the people there don't want the UKR anymore, they already count more than 14 000 dead since 2014.

2. the soldiers who risk their lives for the powerful and wealthy of both countries had better arrest their generals

3. Objective reporting on the background of this war would contribute to the fact that no one wants to help pay for that war anymore

4. in all countries of the Nato, UKR and RUS work stoppages every day in the big companies to reinforce the three previous demands (or do we want the war to spread to all those areas? ) with all the nuclear risks that entails

5. if work stoppages do not help, occupations of the big companies, demonstrations, the warmongers are not afraid of

6. occupation and takeover of all arms factories and making other things in-house (just a matter of conscience)

7. REPLACE THE PRESIDENTS OF THE WARGING COUNTRIES WITH A DESERTER FROM THE UKR AND A DESERTER FROM RUSSIA (and then merge and then start rebuilding, so the soldiers immediately have other work) :)

8. Other system of elections, first elect the program, then the dirigents on project lists (see above)For contact filosofisch verzet de blogfilosoof on facebook or ‘progressief Hageland en de wereld’ or philosophicalresistance°gmail.com

Cultural Project  Fotofilosofie on facebook and links  And at home : many historical books and two expo’s in Belgium. Octaaf Coeckelberghs and group

****questions for workers, dear comrades

Why is it we are still being ruled by representatives of bancs ?

Why you work so hard while so many are without a job ?

Why is having a job not normal ?

Why can't you easily find a new job ?

Why our telecom services, our energy and transport are not free ?

Why still not one world currency or an administration based on need ?

Why some of us need the rule of old ideologies to function ?

Why not our inner discipline or the one of our colleagues in charge ?

Why not we but them should be afraid of doing away with speculation ?

Why does the same product does not cost as much everywhere ?

Why is poverty a form of official slavery ?

Why so few people control so much wealth ?

Why so few robots command so many soldiers ?

Why religions are not as much spiritual then our inner energy ?

Why imperialism calls war humanitarian aid, free world and democracy ?

Why do criminals control economy, whether in USA ,ex- USSR or Liberia?

Why do trade unions follow the games of big money ?

Why do we not understand that 'foreigners' can be workers to ?

Why we still make weapons to kill our comrades elsewhere ?

Why do kings and queens still exist ?

Why not use technology and technocracy to build a beautiful world ?

Why doesn't education teaches more about human sciences ?

Why do we pay taxes as well for putting mines as demining them ?

Why do factories or companies close when demand is so big ?

Why are farmers payed to destroy or not produce, while so much hunger ?

Why so much short of housing ?

Why our dogs and cats eat more money than some earn ?

Why their system survives by means of crises, wars and exploitation .

Why do we keep on collaborating while modern fascism is so strong ?

Why our media talk in favour of what's going on ?

Why is the right to vote, the right to say yes to the system ?

Why don't we put forward our own program first ?

Why don't we defend our own alternative in the enterprises we work ?

Why don't we invite the jobless to join our reunions ?

Why don't we develop our  new strategy to put our demands in power ?   contact via filosofisch verzet de blogfilosoof fbook chat

dutch : nederlands

Filosofisch Verzet Recentste Standpunten

10/7/2023 In de meeste filosofische middens en groepen is er weinig tot geen aandacht aan militaire escalatie en voor internationale militaire reconversie.  Ook in politieke middens is dat zo.  Men heeft het er gewoon weinig of niet over geopolitieke en ethische kwesties.      Men focust op de verkiezingen en brede politieke standpunten die bijvoorbeeld voor de uitbreiding van de UKR RUS oorlog zouden zijn, van uit de overweging dat je geen stemmen mag afstoten.  Alle oorlogvoerende Staten zijn eigenlijk bondgenoten in het laten voort duren van het Kwade.  De bedragen die in de wereld van de corruptie en meer bepaald in de wereld van het militaire industriële complex tot in de Verenigde Naties door specialisten worden aangeklaagd zijn hallucinant.  De wereld is altijd in oorlog geweest en niet alleen op militair maar ook op economisch gebied.  Het ene jaagt het andere aan…zoals in tal van boeken en documentaires uitgebreid bewezen wordt.

 Midden de door tal van problemen voort gestuwde verrechtsing, waarvan de verarming en de immigratie er twee belangrijke zijn, probeert links zich op een aantal klassieke manieren te handhaven te midden van de strijd voor het behoud van sociale rechten via de vakbonden of in het parlement.  Goed zo. Al wordt er te weinig nadruk gelegd op de individuele en plaatselijke mogelijkheden van mensen in arbeidsverband om dingen af te dwingen met alleen maar de zoveelste betoging of een staking.  Trager gaan werken kan je veel langer volhouden en in dreigende oorlogssituaties heeft men meer schrik van bedrijfsbezettingen dan van een vredesbetoging. De individuele kracht, ook op de oorlogsfronten wordt van uit geen enkele hoek aangemoedigd. Waar is de tijd dat verbroederende soldaten op het front hun generaals wilden arresteren…en het volk van zijn oorlog stokende politici af wou ? In de bewustwording rond de dreiging van het escalerende oorlogsgevaar hoor je rechts en links (beiden met uitzonderingen, vooral vóór verkiezingen in het geval van rechts) ,  minder en minder naar het grote publiek toe.

 De burgerlijke democratie staat ten gunste van een aantal bourgeois doelstellingen.  Trouwens de Staat wordt door het grootkapitaal gebruikt opdat de macht van de bourgeoisie zou kunnen overleven.  Miljarden aan steun aan de grote bedrijven, op allerlei manieren.  Filosofisch Verzet heef op sociale media en vergaderingen al genoeg concrete info verspreid. De wetten van de bankwereld en de speculatie regeren de wereld en belemmeren vooruitgang. Oplossingen voor de klimaatissues zijn er in functie van er zoveel mogelijk geld uit te slaan.  Regeringsprogramma’s dienen om het overwicht van de multinationals in het economisch gebeuren te behouden of uit te breiden. 

 De aloude verkiezingssystemen worden gebruikt om meestal nipte rechtste meerderheden samen te stellen. Niet dat er in het andere geval veel verschil zou zijn in sommige landen.  Wil een land niet mee, draaien centrale banken gewoon de geldkraan dicht of plannen obscure middens regimeveranderingen, zoals we dat in Kiev in 2014 zagen.  In landen zoals Frankrijk kan je met 19% van de stemmen in de eerste ronde president worden en nadien zonder parlementaire meerderheid er bizarre pensioenwetten doordrukken. Halve waarheden worden tot leugens dag na dag herhaald. Een hetze tegen andere Staten is de norm geworden.

 De macht van de moderne Staten is goed geregeld.  De top der politici omgeven zich met dik betaalde posten op kabinetten, ministeries, bedrijven en scheppen zo een laag bevolking die zich verzekerd weet van een vast maandelijks inkomen. Niks mis mee met dat laatste, maar het staat wel haaks op de ‘struggle for life’ van velen.  Sommige toppolitici zijn meesters in het cumuleren van politieke posten en tronen dan grijnzend op verkiezingsposters waarop ze de gewone mens eigenlijk dik uitlachen.   Vul dit rijtje situaties nog aan met de massamedia die in het bezit zijn van weer dezelfde kring van miljardairs en openbare omroepen die niet altijd neutraal mogen zijn. Meng dit met wat decadente uitingen van cultuur, geweldgames en onethische standpunten allerhande en je moet wel besluiten dat we naar de toekomst toe naar een andere manier van verkiezingen organiseren toe moeten. 

 Eerst het programma verkiezen en dan de dirigenten op projectlijsten.  Dat gaat veel verder dan burgergroepen organiseren om te praten over de politiek, in de hoop dat de regeringen zich daardoor gaan laten leiden.  Het gaat verder dan kiezen voor die mensen die aan een gewoon loon in het parlement willen zitten of zitten.  Het gaat veel verder maar is tegelijk veel simpeler dan ingewikkelde taxatiesystemen om bijvoorbeeld de rijkdom te verdelen.

 Basisuitgangspunten moeten zijn :

-internationale militaire reconversie

-simpele sociale zekerheid systemen (geen verdeel en heers meer)

-onkreukbare taks systemen (iedereen één rekening en billijke bijdragen en boven de zoveel miljoen…serieuze taks)

-ecologische productie

-zinvol werk

-economisch en politiek plan zodat mensen niet meer massaal hun landen ontvluchten

Een volledig programma bestaat al en kan worden bediscussieerd. Het is aan de IT’ers van de toekomst om als politiek actiemiddel telematische verkiezingen te organiseren.  Eerst het programma verkiezen, dan de dirigenten op projectlijsten.

We moeten dringend afrekenen met onze emotionele problemen en ons meer met het beheer van de samenleving gaan bezig houden. Veel negatieve emotionaliteit vertaald zich in reactionaire standpunten.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten