You can now vote for this kind of alternative elections by sending a simple mail
Read the program and then go to 'my profile' and click email contact and vote via the email octaaf1956@outlook.be formular , put YES in the email formular
or send a reaction to philosophicalresistance@gmail.com
W H A T ? W H Y ?
W H E N ? W H O ?
WHAT ?
Technical Universal Management System (TUMS)
We need an IT team that makes
a digital platform where people can vote for
Basic principles should be:
-international military conversion
-simple international social security systems
(no more divide and conquer)
-incorruptible tax systems (everyone one
account and fair contributions and above so many million…serious tax)
-ecological production
-meaningful work, same wage for people in same
sectors worldwide
-economic, political plan so that people no
longer flee their countries
-additional program points : see
annex ‘questions for workers’
-abolition of speculative use of money
(instead administrative use)
This is necessary to introduce a total other geopolitical system that no
longer is based on the traditional way of the art of politics.
.JPG)
W H Y
questions for workers,
additional demands to reflect and have a referendum on
Why is it we are still being ruled by
representatives of bancs ?
NO TO THE
RULES OF SPECULATION from stock markets and banks
Why do you work so hard while so many are without a
job ? Why is having a job not normal ?
THE RIGHT
TO HAVE A JOB OR A SOCIAL INCOME
Why are our telecom services and transport
and energy not cheap ?
WORLDWIDE
CHEAP TELEMATIC SYSTEM TO ACCES SERVICES
Why still not one world currency or an
administration based on need ?
BIG
MONOPOLIES SHOULD ADAPT TO PROGRESSIVE APPROACH
Why do some of us need the rule of old ideologies
to function ?
Why not our inner discipline or the one of our
colleagues in charge ?
Why should we instead of them be afraid of
doing away with speculation ?
Why does the same product not cost as much
everywhere ?
Why is poverty a form of official slavery ?
Why do so few people control so much wealth ?
Why do so few ‘robots’ command so many soldiers ?
Why does imperialism calls war… humanitarian aid,
free world and democracy ?
Why do criminals control the economy ?
Why do trade unions continue to follow the games of
big money ?
Why do we not understand that immigrants are
workers too ?
Why do we still make weapons to kill our comrades
elsewhere ?
Why do kings and queens still exist ?
Why not use technology and technocracy to build a
beautiful world ?
Why doesn’t education teach more about human
sciences ?
Why do we pay taxes as well for putting mines as
demining them ?
Why do factories or companies close when demand is
so big ?
Why do totally new car factories close and have to
be dismantled ?
Why only build ships in the most concurrent
countries ?
Why are farmers paid to destroy or not produce,
while so much hunger or need ?
Why so much shortage of housing ?
Why is renting so expensive ?
Why do our dogs and cats eat more money than some
earn ?
Why does their system survive by means of crises,
wars and exploitation ?
Why do we keep on collaborating while modern
fascism is so strong ?
Why do our media talk in favour of what’s going on
?
MAKE
JOURNALISM SOCIALLY OWNED
Why is the right to vote in bourgeois democracy ,
the right to say yes to the system ?
INSTALL
A T.U.M.S. TELEMATIC UNIVERSAL MANAGEMENT SYSTEM
Why don’t we put forward our own program first ?
Why don’t we defend our own alternative in the
enterprises we work in ?
Why when they close, we don’t occupy them ?
Why don’t we invite the jobless to join our
reunions ?
Why don’t we develop our new strategy to put our
demands in power ?
Why don't we replace the current market mechanism by just letting the demand result in the production of what is needed ? For Example : the computers of the warehouse that determine the amount of production.
Companies
must adapt their organisational structure towards…
…THE 15
PROJECTS IN LIVE : FOOd / HOUsing / WORk / SECurity/ HEAlth/ EDUcation/ ENErgy/
PROduction / DIStribution/ TRAnsport / ENVironment/ MONey/ TELecommunication/
SOCiety / RELations/ SUPPOSE EVERY PUBLIC SERVICE IS BEING PAID BY AN EQUAL
CONTRIBUTION OF EVERYBODY (once a month automatically taken from our wage ,
before we get it) , a system that would make public transport and the highways
of telecommunication accessible for everyone , a system that if there already
only was more social maturity, could be used in other areas too ( goods or
certain services)
SUPPOSE WE
WOULD UNITE AND PUT FORWARD OUR PROGRAM ON ALL 15 PROJECTS AND HAVE A WORLDWIDE
ELECTION ON IT …BEFORE WE ORGANISE WORLDWIDE ELECTIONS AS TO PUT IN CHARGE THE
LOCAL, PROVINCIAL , …CONTINENTAL AND WORLDWIDE DIRIGENTS OF EACH PROJECT.
SUPPOSE THE QUALITY OF LIFE BECAME MORE IMPORTANT THEN A LOT OF BUREAUCRATIC
AND COMMERCIAL STUPIDITY…suppose we all learned to become aware of our real
consciousness that looks to enrichen itself by means of our collective and
individual history. Let us first give some motivation for each of the projects
and let us add a first list of our demands on each project before we compose
some standard files or start constructing the election file on our demands so
far as the program itself is concerned. ________C.ON.S.I.E.N.C.E.
_________________________ COMMITTEE FOR NEW SIMULTANEOUS INTERNATIONAL
ELECTIONS, NECESSARY TO CREATE MORE EQUALITY
.JPG)
W H E N ?
Here's a short story of how the world could be
governed differently.
! Greetings from 2064 !
A 108 YEARS !
It seems I became the oldest person in the world last week, 1 of may
2064. What a celebration. No, not like before with a lot
of camera teams from all around the globe which would have blocked the mountain
road to my Swedish chalet; no, the world is far more organised these
days. Each commune, each city is a member of a worldwide media
network. All people wanting to collaborate with it send the issues
not purely related to the local community to a central media location in
Stockholm that arranges the further distribution. Compared with the
20st century and the first decade of the following century the difference in
how people run society is enormous.
Everyone is connected with one or more projects of the global management system
of society. Every project has its sectors. For a job you
can go to Housing, Energy, Food, Telecom, Education, Resources, Environment,
Culture, Health, Goods, Distribution, Transport, Safety, Entertainment, Media
and Money, Management System. HEFTERECHGDTSEMMM, kind of a Welsh
word to mention them all at once. It was some kind of story, taking
over the power from the old system. I’ll tell you all about it
later. Each project has its own following up within the project Media.
The project Global Management System coordinates the 17 projects since the
international revolutions around 2024 that put an end to all existing forms of
oppression, barbarism and lot’s of absurd anachronistic
situations. Changes were implemented that offered humanity real
opportunities to lead more human lives. The greediness of
billionaires and their political and military staff were on the
brink of starting a series of nuclear wars.
Our current management system makes it possible for everyone to do the job you
prefer. We don’t need ever growing economies any more to survive
financially. Most of our streets and our intercontinental highways
are connected by a magnetic system of public transport. A computer
program calculates the demand of jobs for each project and on the basis of
these figures the subscriptions of 14 from the 17 projects are calculated and
taken from everyone's account once a month. So no pay in fact for
taking the bus. Resources like water, gas, …even food became common
property, farmers get a decent wage so they aren’t slaves of bancs anymore and
even little farmers can restart their production. In fact the scale
and the way food was produced under the old system led to a loss of quality and
unhealthy situations for both man and animals. Private owners of
resources are given a wage to work in one of the sectors of the project
Resources or they can choose other projects to work in. The main
criterion of evaluation is not in the first place how much you produce, but how
good you feel in your job.
In the projects Production of Goods and Distribution there isn’t a subscription
system and the private or cooperative owners of enterprises or shops are bound
to follow a worldwide social taxation system where nobody can
sheet. Little shop owners have grown in numbers as well and receive
a wage for their social function. Really big producers of goods are
obliged to form one group for each kind of product, so there is no more
competition. Closures of factories are a thing of the past , except
if there is no more demand for something.
International, interconnected computer systems calculate the demand and the
price takes into account the wages of people. We could not do away
with the system of wages in the areas of production and distribution of
goods. There was too much of a risk that the wealthier classes would
turn against the process of restructuring and eventually would pay mercenaries
to start social discontent campaigns. We did manage to abandon the speculation
system and abolish the stock markets but wages and trade and money still exist,
be it in another form. In our education system we stretch a lot of
importance to explain that too much consumption can destroy an even ecological
production system and the need to move to a system where calculation of prices
is no longer needed because people don’t take too much of the products. We
know that we can arrange this in a telematic way in which the consumption of
each individual or house is followed up, but it’ s the attitude of people
themselves that is important. To put it briefly, we only use
(digital) money to buy goods and for the rest we have subscriptions on every
service. Even if we don’t own a house, our rent is taken care of by
the management system who pays the house owners a modest
rent. That’s why a lot of houses are being sold, so they get cheaper. The
Global Management System provides enough digital money, so that’s why there
aren’t budget cuts any more.
Military production has ceased to exist, only the police have
weapons. This issue started the revolution in
2024. People were fed up with the once who governed the world for
the sake of the big bourgeoisie. More and more groups challenged the
military industry and the little group of billionaires who in fact
owned two thirds of the planet. More and more they hated the fact
that they had total control over the State apparatus and that they kept the
world in poverty and war, while polluting more and more and putting a price on
every service and activity possible. The money in those days went
more and more to the banks that wanted to take over social security,
pensions, homes and so on. Unemployed people were forced to work for
very poor wages or for free, even by the new populist right wing parties
claiming to replace the old classical parties. They just wanted to
save the old imperialistic way of thinking by putting the emphasis of political
reflection on nationalism, racism…you name it.
The right to work thus became a joke. Everyone had different
statutes, so ‘divide and rule’ indeed ruled. After the first big
bank crisis in 2008, especially the most important imperialistic units in war
mongering prepared war after war with lots of unseen destruction and millions
of displaced people as a consequence. Masks fell, budgetary cuts,
restrictions and all kinds of absurd measures couldn’t save the old democracy
any more. Poverty and war and the need to get as wealthy as in
Western countries led millions to flee their countries of
origin. The bourgeoisie was even pleased about this development,
they could use cheap labour and a division between people, leading to a strengthening
of their right wing parties. War mongering layers of industry and
government in the Western and Arab world preferred negotiating with right wing
politicians to extend their greed more and more.
And what about the left ? The left restricted itself to defensive tactics
within the almost purely old capitalist system. They did not take
into account the how’s and why’s of all kinds of subjective characteristics of
people, of things that held them from revolting. Religious people
thinking that the left was for State Capitalism or ‘atheistic’. The left did
not have clear philosophical and political answers on these themes and no real
alternative to propagate as managing society in a different way was
concerned. Parts of the population still taught capitalism was to
rule for ever…and they enjoyed the benefits of it, not seeing the dangers and
the sand the ‘building’ was built on.
A lot of groups were occupied with only partly solutions, nobody offered a
global alternative. People in power were not afraid of
manifestations. Wars could have been prevented by class action, but
that did not emerge. The number of people with a social conscience
and enough consciousness had to grow and grow …so that in the end they wanted
to look for ways to stop wars and poverty and social security being attacked.
In the end they organised in local and later international groups that wanted
an international binding world referendum about the most urgent problems facing
humanity.
“The world puts an ad”, CONSCIENCE wrote :“Looking for people to
implement :
-Military Reconversion -Simple Social Security Systems-Fair Interconnected Tax
Systems-Ecologic Production-Useful Work-an end to speculation-more time to
enjoy the meaning of life https://www.filosofischverzet.be
I could convince some of them to
join their force in an organisation called CONSCIENCE. The English short word
for ‘Collective Organisation for New Simultaneous Cooperative International
program & project Elections, Necessary to Create more Equality’. Not
bad for a Dutch Belgian hee !
We wanted to get more and more people using their free time to get involved in
all those social and political matters…and free time they more and more had,
being thrown out of their jobs by automation and so on. They
abandoned their habits of before, too much gaming, not enough reading good
books and they didn’t like their living conditions any more. As
their numbers grew the political establishment started giving in to their
demands mainly because the really leftist parties started taking bits of their
programs too. More and more people, even those not politically
evolved as well, started believing in a kind of democracy where first the
global program was chosen and then in a second round the conductors, directly
on the project lists.
Once this idea grew still more popular the bourgeois parties tried to save the
old system by forming a government of national unity, promising that those
would hold referenda themselves to deal with the demands of the
revolutionaries. But it was too late. The idea of creating
another system of elections had become too popular. If people could
choose the winner of the Euro song contest why wouldn’t they have their say on
war and social issues ? The referendum of CONSCIENCE had such a
success that in the end it led to an international conference on disarmament
and the reconversion of the military industry. The workers in those
industries started making plans to make goods the people in poor countries
really needed. The leftist parties took the ideas to establish a new
way in managing society over and won more worldwide elections with them from
2024 onwards, even before the new system was implemented officially. That’s how
the fundamentals for our today’s world in 2064 were made.
.JPG)
W H O ?
octaaf
I am 69 years old and started with politics in
1968.
First defending the little farmers whose numbers
declined year after year.
This evolution goes on, now the farmers that
are in danger are even bigger.
At 16 I was in a youth movement called KLJ.
Katholieke Landelijke Jeugd
Catholic Paysan Youth, and we had a struggle
within the movement,
to change it into a group participating in
international struggles like against the coup in Chili.
We called it the Democratic KLJ, a lot of
people called us De Communist Landelijke Jeugd.
Years went by, I joined the Belgian Socialist
Party (social democrats)
.I understood that politicians that were paid
too much could not function in order to defend things we stood for.
So I joined the Marxist section in that
party. Vonk. They tried to expel us.
Even on the brink of winning the contest for
the presidency of the party
So I joined a cartel between the Trotkist
party SAP and the old KP
In Trotskyism there is a lot of splitting
for the slightest difference.
So I really got tired of that kind of game.
I was independent for years, exchanging
debates with Marxists groups.
Then Partij van de Arbeid (Belgian-Labour
Party)
We build it from 1% to maximum 22 % of the
votes, with a strong position in parliament
People need a party to organise, but in order
to stay socialist, we need to
have a view on the tense relations in the
world.
Due to the limited consciousness of people,
PVDA puts forward the basic demands of everyday life.
DIEM25 tries to go further, but it got really
stuck in participating in bourgeois elections
Leave that field to those parties left from
the centre.
Or why did DIEM for example, in Germany, not
support Die Linke or Sarah Wagenknecht ?
4 % of about 18 left oriented parties (there
were 27 in total) got lost to reinforce Die Linke and BSW
A lot of people wanting to end the war
voted on AFD to stop it.
So you should not ask the question "
where is DIEM where is MERA going ?
But rather where is the bourgeois form
of democracy going ?
Billionaires are running the world thanks to
voting.
It is time to make propaganda for another way
of voting, using telematic progress as means
Electing the program first and then the
presidents on project lists.
I think there lies a possible future for our
worls
Furthermore, when warmongers will spread
the war, in that case we should make an appeal to occupy the factories as a way
of protest.
We even can replace the one day strikes for
federal or sectoral demands by abandoning work each day for an hour to have
reunions.
Or encourage soldiers to arrest their
generals. An enormous pro military service publicity takes over the media
at this moment.
Where is the reaction ? The propaganda for a
new way in dealing with politics.
Within the PVDA PTB(Party Travail Belge) I try
to convince members to work together with progressive groups and some are
willing.
But we need alongside that way of working also
politics based on a longtime vision.
SO that is why I proposed the texts above. As
you understand, I try to combine several approaches to find out what is
working.
Furthermore, when warmongers will spread
the war, in that case we should make an appeal to occupy the factories as a way
of protest.
We even can replace the one day strikes for
federal or sectoral demands by abandoning work each day for an hour to have
reunions.
Or encourage soldiers to arrest their
generals. An enormous pro military service publicity takes over the media
at this moment.
Where is the reaction ? The propaganda for a
new way in dealing with politics.
Within the PVDA PTB(Party Travail Belge) I try
to convince members to work together with progressive groups and some are
willing.
But we need alongside that way of working also
politics based on a longtime vision.
SO that is why I proposed the texts above. As
you understand, I try to combine several approaches to find out what is
working.
W
H O ?
We need an IT team that makes
a digital platform where people can vote for
We hebben een IT-team nodig dat
een digitaal platform maakt waar mensen op kunnen
stemmen
Basisprincipes zouden moeten zijn:
-internationale militaire reconversie
-eenvoudige socialezekerheidsstelsels (geen verdeel
en heers meer)
-onvergankelijke belastingstelsels (iedereen één
rekening en eerlijke bijdragen en boven zoveel miljoen… serieuze belasting)
-ecologische productie
-betekenisvol werk, hetzelfde loon voor mensen in
dezelfde sectoren wereldwijd
-economisch, politiek plan zodat mensen niet langer
hun land ontvluchten
W H A T ? W H Y ? W H E N ?
W H O ?
1. Wereldgenoot FILOSOFISCH VERZET/VOEDSEL VOOR DE GEEST, bijna alles voor mensen met
interesse in filosofie, geschiedenis, politieke actualiteit & analyse &
cultuur & linken daarnaar met 500 eigen artikels en honderden linken,
foto's, film...,kunsten en reisverslagen, tips, annonces, sociale strijd,
actuele toestanden in de wereld, vanuit een filosofische hoek. Filosofisch
Verzet is een speurtocht via artikels, proza, poëzie, essays, pamfletten,
citaat boeken-en filmtips, voornamelijk over hoe een planeet één natie kan worden.
Over hoe filosoferen ook persoonlijke zingeving wordt. Over hoe graag leven
mogelijk wordt.
WERELDGENOOT, werkloos ?Tijd om je af te vragen
waarom? Teveel werk? Altijd meer op minder tijd presteren? Je wordt tot een
helse concurrentie met andere collega's, boeren of andere kleine ondernemers
verplicht? Je hebt vragen naar het waarom van armoede en oorlogsverspillingen,
terreur? Je vindt het maar niks dat de oorlogsmachine via
1man,1president,1premierin gang kan gestoken worden, tegen zijn congres of
partij in? Je denkt, leven en werken in zo een wereld, dat kan toch niet de
bedoeling zijn ?Je ziet de zin van het werk dat je doet niet meer zitten...en
je vindt zo dadelijk maar niets anders. Je vindt geen partij of vakbond die een
allesomvattende uitleg heeft, een globale aanpak voor de wereldproblemen
voorstelt? Of de tegenkrachten die je ontmoet lijken versnipperd ? Je
ondervindt dat sommige media of het onderwijs je het hoe en waarom van de
geschiedenis en het hedendaagse niet genoeg duiden kunnen? Ook je sociale
omstandigheden zijn niet gebaat met al die omstandigheden? Je bent een aantal
uitzendingen, kranten of ongezonde leefgewoonten moe en je wil daar om te
beginnen bij je eigen iets aan doen? Je beseft dat een mens niet alleen gemaakt
is om te werken en je wil opkomen voor jezelf en anderen? Omdat ook bij andere
mensen, andere gezinnen, werkeenheden, landen...dezelfde vragen zich nog
schrijnender en dringender lijken te stellen. Jij hebt geen drug meer nodig, je
weet uit eigen en gedeelde ervaring heel goed dat op ijdelheid en
zelfmedelijden gebaseerde consumptiedrang, je kritische zin en je innerlijke
verdieping in de weg staan. Kortom je bent je bewust van een aantal zaken die
je bewustwording vernauwen. Je realiseert je dat je medestanders nodig hebt om
al dat inzicht in vernieuwende groei en daden om te zetten. Een bewuste keuze
dringt zich op voor meer en meer mensen. Je wil je best inzetten voor een
betere wereld zonder armoede, oorlog, werkloosheid en allerhande vervuiling als
die wereld er dan maar niet uitziet als nu: afgejakker op het werk, te weinig
interesse voor de rest van de wereld, te weinig tijd voor lezen, studeren. Het
leven niet meer als zingevend kunnen ervaren. Dom amusement, sensatie voor
alles. Steeds meer mensen willen diepgang en inhoud vinden. Shows over hoe men
mensen elimineert, zodat het individu dat overblijft met de poen of lotto gaat
lopen. Bestudering van de psychologie om er geld mee te verdienen en ieder op
zijn plaatsje te houden. HOERA? HOERA? Wat amuseren we ons rot binnen het kader
van het geldimperialisme en de casinoëconomie. Valse spanningen opbouwen om ons
van onze anderskleurige of klassegenoten of andersgelovigen af te scheiden. Nog
meer reclame in onze hoofden jagen om ons nog meer doen te kopen...dat proces
mag niet stilvallen of het geldsysteem valt op zijn gat. Je inzetten voor een wereld
waar dan geen gekken om een oorlog om afzetmarkten vragen omdat een oorlog weer
voor werk ZOU zorgen. Een wereld waar men niet met halve waarheden goochelt,
het beschermen van machtsposities indachtig. Men misbruikt het rijke
filosofische erfgoed achter woorden zoals religie, geloof, god socialisme
enz...voor de doeleinden van de zotste speculaties. 't Kan niet de bedoeling
zijn dat dat allemaal zo blijft. Alles evolueert. Misschien maken we het nog
wel mee: Een modern systeem voor toekomstige verkiezingen via het internet, een
soort internetreferendum om eerst een globaal programma goed te keuren en
daarna op projectlijsten de vertegenwoordigers ervan aan te duiden Je roerde
alles tot diep in de kern, schreef het gebald neer, de noodzaak aan geconcentreerde
vertaling, raak je niet kwijt. Hoe hoger je bewustzijn van andere
mogelijkheden, hoe meer geduld om alternatieven leefbaar te houden, te
organiseren. Ideeën laten groeien vereist naast het spontane, discipline en
inzet, gekruid met passie en zelfkritiek, anderen met bewustzijn wapenen,
streefdoelen vooropzetten. Het nieuwe dat doorbreekt geeft voldoening, 't einde
ervan vaak door de ouderen niet meer meegemaakt. Het totale bewustzijn van
overkoepelende kennis, blijft vrijblijvend indien er geen daden op woorden
volgen. De synthese van iedere ontgoocheling werpt zijn onverwachte vruchten af
en de rijpheid komt met de bereidheid om nieuwe vragen te stellen. Momenten dat
je denkt genoeg gegeven te hebben, zijn de voorlopers van nieuwe
initiatieven...zelfs al botst onoordeelkundigheid voor een langere periode
tegen je op. Je geeft het niet op als andermans passiviteit, onbegrip,
verveling ,negatieve emoties...blijven steken in geestelijke tering. Daar waar
het individualistisch snobisme de eenheidsstructuur van het algemeen belang
vergift, daar is welvaar niet ok
2. Links en rechts Achter het uiterlijke. Vele verschijnselen hebben twee kanten. Neem nu
het links en rechts in de politiek. Dit lijkt niet alleen een simpele
tegenstelling in alle mogelijke gradaties tussen diegenen die er warmpjes
inzitten en diegenen die het ook in alle mogelijke nuanceverschillen, niet zo
breed hebben. Normaal gezien zouden deze laatste in een democratie in de
meerderheid zijn. Niet zo in de praktijk. Te velen die van een loon afhankelijk
zijn of teveel zelfstandigen, vereenzelvigen zich met politieke partijen die de
belangen dienen van het grootkapitaal, in concreto de speculatie gangsters op
de beurs, diegenen die de melkprijzen en zo bepalen, de wapen -en andere
lobby’s…om maar enkele actuele voorbeelden te geven. Tel daarbij diegenen op
die gestopt zijn met over moeilijker dingen na te denken of in slaap gewiegd
door een bepaalde media en zij die men nooit leren denken heeft of willen
denken hebben en combineer deze toestand met een volksaard die al eeuwen door
kerk en kapitaal, buitenlandse bezetters inbegrepen werd verkracht in feite… en
je bekomt alle soorten partijen en mensen van politiek en sociaal
conservatisme. De Nederlanders, al 400 jaar eerder een stukje bevrijd van eng
klerikaal katholiek denken, hebben daar een stuk minder last van al neemt hun
media een stuk van die rol in behoudsgezinde traditie over. Je kan dat
conservatisme ook nog van een andere kant bekijken ook…de menselijke kleine
kantjes, de karaktervorming doorheen alle mogelijke overgeërfde en zelf gecreëerde ballast. ..langsheen de tocht die,
noem ze groei naar echt mens zijn, noemt. Je kent dat wel, het nooit genoeg
hebben, het altijd bezig zijn met te hard te werken ,omwille van dan niet met
de problemen van de andere kant van het zijn geconfronteerd te worden, zijnde
de verhouding naar de familie, partner en naar de kinderen en naar alle andere
soorten relaties daar rond toe. Op zichzelf is er niets mis met een beetje
conservatisme in bepaalde ethische zaken, in onze cultuur van ‘mijn borsten zij
te klein, opereren maar’ en zo meer. Het zijn doorgaans de conservatieven op
gebied van de ‘solidariteit’ die de eersten zijn die ‘afgeven’ op,(zich storen
aan) mensen, die zich met een vervangingsinkomen al dan niet moeten door het
leven slaan en die anderen die (maar) aan een trager tempo kunnen of willen
werken, doorgaans ook voor profiteurs al dan niet luie mensen, uitmaken. Vaak
zijn het ook die mensen die bijvoorbeeld eerder dan anderen geneigd zijn om
eerst hun portefeuille en dan hun hart te laten spreken bij het nemen van beslissingen.
In veel gevallen hebben ze het te hoog in de bol of willen ze om enkele centjes
meer keihard blijven doorwerken tot ze 67 jaar zijn, een zaak die door media en
politiek in Nederland, net als de privéverzekering in het gezondheidswezen, al
heel gewoon geworden is. Waarom ze zo zijn ? Om er materieel beter aan toe te
zijn dan anderen ? Om de innerlijke leegte te lijf te gaan ? Naast de vele
opdelingen waardoor ‘verdeel en heers’ mogelijk wordt, wil ik er geen
bijmaken…maar het is goed om toch even bij dit fenomeen stil te blijven staan.
http://philosophicalresistance4.skynetblogs.be Nochtans, een fijn observeerder
merkt bij deze groep van op maatschappelijk, niet ethisch vlak conservatief
ingestelde mensen dat ze ook een andere kant hebben, net als bijna iedereen
trouwens, een lievere, een socialere…een mogelijkheid voor hun ,om van hun
strak dogmatisch handelen en voelen vooral, weg te evolueren. Dat kunnen ze
niet alleen, daarom hebben ze anderen nodig. Eigenlijk zijn we allen mekaars
psycholoog, pastoor, advocaat, politieker, verpleger, klankbord, collega,
artiest, schrijver van onze levensscenario’s en ga zo maar door. We betalen op
velerlei manieren voor veel van al die dingen die we mekaar gratis zouden
kunnen geven…gewoon omdat niet iedereen er klaar voor is en we tot nader order
WILLEN meedraaien in een samenleving die teveel op ongezonde wedijver is
gebaseerd.
Iedereen die de binnenlandse en buitenlandse politiek
volgt stelt aan de ene kant vast dat er een aantal dingen in een
stroomversnelling aan het komen zijn. Naast het generatie pakt en de
loonaanvallen en de verdere marginalisering van iedereen die uit de boot valt
(lage dop, nepstatuten...), en de kwalijke gevolgen van de
globalisering...wordt het menselijke bestaan op deze planeet gevangengehouden
door een klein percent grote aandeelhouders wiens winsthonger onverzadigbaar is
en tot een steeds verder uitdijende militaire escalatie dreigt te leiden. Op
alle mogelijke manieren probeert men de werkende klasse te verdelen...etnische
afkomst, geloof, ras, klasse enz. Boeren, kleine zelfstandigen en werkers
hebben nog te weinig het besef dat een alternatief samenlevingsbeheer zonder
die één percent van de superrijken die de wereld via de burgerlijke partijen
regeren, ook mogelijk ...en al meer dan honderd jaar noodzakelijk is. De super
speculanten maken de wereld tot een hel...nog altijd. Kan er onder hun bewind een
einde komen aan alle oorlog en armoede ? Ze bewijzen dagelijks van niet. Al
zijn wij opgevoed in het geloof dat het Marshall-plan na wereldoorlog II
eeuwigdurende vrijheid en welvaart zou brengen...in Zuid-Amerika en in zeker in
Irak gelooft men dat al veel minder...terwijl men dan in Congo weer op hoop
leeft dat de burgerlijke democratie dan toch eindelijk eens gaat
floreren...(moet men ze ginder al die hoop ontnemen ? is deelnemen aan
burgerlijke verkiezingen afhankelijk van de situatie in elk land ...of altijd
misleidend ?) Na de ervaring met de Sovjetunie moeten er voor mij in China GEEN
burgerlijke verkiezingen met meerdere partijen geëist worden. Maar wat als hun
groei volgens kapitalistische wetmatigheden instort en de partijleiding
verrechtst ? Waarom bestaat er binnen de revolutionaire beweging geen
alternatief voor een niet-burgerlijke vorm van verkiezingen...vraag ik mij af.
Kan die er eerst na massale strijd komen ? Waarschijnlijk zijn wij als
voorhoede nog niet assertief genoeg omdat het overgrote deel van onze omgeving
politiek gezien zo 'braaf' is. Als dat veranderd kunnen wij ook een eind
opschuiven in onze voorstellen naar hen toe. Of moeten we dat niet nu al doen ?
Om niet totaal ontmoedigd te raken moet je een beetje durven dromen van een
wereld waar men in een eerste ronde over een aantal programmapunten stemt :
iedereen een leefbaar inkomen in een niet door militairen en grootkapitaal
geleide wereld, gelijke lonen voor hetzelfde werk wereldwijd. Met de huidige
telematica zal dit ooit wereldwijd op één dag tijd kunnen georganiseerd worden.
In een tweede ronde zou je rechtstreeks de dirigenten per project ipv per
partij kunnen laten verkiezen : huisvesting, gezondheid, (de mensen zouden de
keuze hebben tussen kandidaten van 'geneeskunde vh volk' en de kandidaat van
het 'orde van geneesheren'-bestuur bijvoorbeeld) Zelfs als de conservatieve
kandidaat verkozen is, zal hij nooit aan z'n bestuursopdracht MOGEN beginnen
als er in het programma staat dat de gezondheidsdienst voor iedereen aan
dezelfde sociale voorwaarden toegankelijk moet zijn bijvoorbeeld. Als ikzelf de
nodige energie en middelen en het organisatietalent daartoe nog bezat, zou ik
dat bij wijze van bewustzijn makende stunt wel eens in mijn gemeente kunnen
organiseren...de mensen uitnodigen om op een andere manier verkiezingen te
houden. Een ander systeem van verkiezingen dringt zich ook meer en meer op
omdat anders allerlei toestanden dreigen te polariseren : neem nu de stemmen
voor het Vlaams blok, de angst voor buitenlanders die hier wel eens ook een dag
op fundamentalistische partijen zouden kunnen gaan stemmen vanwege hun sociale
achterstand en hun geloof...de internationale situatie enz... . De burgerlijke
democratie gaat terug tot aan bij de Romeinen van tweeduizend jaar
geleden...ons alfabet kunnen we niet weggooien...maar politieke systemen zullen
we toch moeten aanpassen...of zijn we daar dan toch zo vergroeid mee als met
ons alfabet...progressieve mensen niet. Ze dragen eigenlijk het DNA van de
komende situaties van de ene generatie op de andere over. Toch zijn we nog ver
verwijderd van een wereld die zonder de kapitalistische 'loonarbeid' en
'warenhandel' kan georganiseerd worden...en geld een uitsluitend
administratieve rol speelt...in die zin heeft het socialisme nog nooit ergens
bestaan en waren alle vorige linkse sociale revoluties uitsluitend van
reformistische aard. Maar nu terug naar de riemen waar we nu nog mee roeien.
Zelfs de politieke verdeling tussen extreem rechts en zogezegd extreem links,
berust op een valse tegenstelling. Je zou beter kunnen spreken van extreem
egoïstisch (extreem rechts) en extreem solidair. Probleem voor de extreem
solidaire is dat wij als proleten zo'n verscheidenheid aan hele hoge en lage
inkomens vertegenwoordigen, dat vooral de hoogste inkomens weinig zien in
collectivistische alternatieven. Zonder het nog te beseffen marcheren we voor
een groot stuk mee met al die partijen die een systeem willen in stand houden
dat alleen maar in stand kan blijven als het maximumwinsten voor de
aandeelhouders blijft produceren. Al hebben we geen miljoenen auto's nodig om
in leven te blijven(toen ik in stad woonde had ik zelfs geen auto...op de
buiten kan je er moeilijker zonder)...als er maar de helft zou geproduceerd
worden valt heel dat systeem in duigen. Als de energie blijft duurder worden
ook. Het is dan ook niet verwonderlijk dat klassiek reformistisch links gestemd
wordt...een groot stuk van de werkers in de meer welvarende landen
identificeert zichzelf met de klassiek burgerlijke manier van leven : op welke
manier dan ook omhoog op de maatschappelijke ladder geraken. De
vakbondsleidingen helpen dit denkbeeld in stand houden...ze beweren zelfs
internationaal gericht te zijn...maar de eis voor een westers loon voor
hetzelfde werk wereldwijd...komt nergens in hun betogen voor...ze houden de
werkmensen gevangen binnen de regels van het burgerlijk spel. Ook kiezers beseffen
voor een stuk dat een revolutionaire verandering binnen een burgerlijk kader
niet mogelijk is...en omdat ze meestal door burgerlijke kranten aan het
simplistisch-virus leiden zijn een deel van hen al gezakt tot het nivo van het
Pallieterke en het Laatste Nieuws (vroeger een liberale, nu een nog sterker verrechtste krant). Ook de Morgen z'n
onafhankelijkheid blijkt als er te lande een staking door de bedrijven waart.
Zo schuift alles op naar rechts...en blijft de kleinere, inhoudelijk sterkere
echt linkse formaties niets over dan zich tegenover dit alles defensief op te
stellen. Neen aan dit...neen aan dat ...maar wat willen we dan zelf ? Men stelt
reformistische eisen...meer loon, meer sociale zekerheid, verplichte
aanwervingen, nationalisering of denationalisering...maar vermits dat Jan met
de pet daar schrik van heeft, want de 'concurrentiepositie' weet je
wel...blijft hij of zij wat als 'gematigd' bekent staat stemmen of raakt hij in
de modder van extreemrechts vast...vanuit een angstreflex, in mijn jonge jaren
'de schrik voor het communisme' die ons ingeprent werd,... nu meer en meer de
schrik voor het terrorisme en de overzeese massa's die dagelijks als barbaren
voorgesteld worden, terwijl een kleine minderheid onder hen maar even barbaars
is als het economisch systeem dat wij in stand houden. Het grootkapitaal schept
alle problemen : reeds decennia ijveren groene jongens ervoor dat kippen zouden
mogen loslopen...tegen de maximumwinsten-theorie in : het kippenvirus is
dankzij die toestanden kunnen ontstaan...en oh ironie...wat lijkt de oplossing
weer op de oorzaak : ophokken. Miljoenen willen in de rijkere landen komen
werken om de armoede die het burgerlijke systeem bij hen in stand houdt en
verergert te ontvluchten en wat hulp naar overzee te kunnen sturen...terwijl
wij hier te weinig tijd aan politiek besteden en de problemen ontkennen en passief
blijven...komen die problemen wel tot hier...veroorzaken verrechtsing...en zo
worden wij er toch toe gedwongen er over na te denken.
4. Even een eeuw geschiedenis samenvatten in enkele lijnen. In 1917 besliste het volk in
Rusland van het tsarisme op te doeken. Dat was buiten het Westen gerekend. 14
buitenlandse legers werden gestuurd om de revolutie te boycotten. Duitse
arbeiders wilden eigenlijk ook niet meer vechten. Hun leiders, die in 1914
tegen de oorlogskredieten hadden gestemd werden vermoord en hun eigen volk
uiteen geschoten. Wat te doen om die internationale revolutionaire tendensen te
stoppen. Thyssen Krupp, dé grootste wapenproducenten lanceerden Hitler, dien
onder meer Rusland op de knieën wilde krijgen en van Duitsland via de
onderwerping van Europa wereldmacht wilde worden. Weer gaven miljoenen hun
leven. Na wereldoorlog 2 stond links weer sterk in Europa (vanwege hun rol in
het verzet)...toegevingen voor de creatie van sterke welvaartsstaten moesten
worden gedaan. De uitbuiting van de kolonies, of ze nu al of niet in naam
onafhankelijk waren, bleef bestaan. Een hele reeks staatsgrepen werden in de
steigers gezet om de meest progressieve regimes in de ex kolonies van hun
leiders en partijen te ontdoen. En nu ? Weer is er een beweging in de richting
van meer rechtse regimes ingezet. Het is U misschien ontgaan, maar miljardairs
regeren de wereld bijna overal. De kreten om meer in de militaire winsten van
de wapen multinationals te investeren, waren als een spook door Europa en de
rest van het Westen. Tegen de man van Lubbeek, nu aan het roer op defensie zeg
ik "Het Hageland wil nooit meer in oorlog investeren". Alleen
internationale solidariteit van arbeiders en soldaten kan deze waanzin stoppen.
DE REST VAN HET VERHAAL TOT NU KAN JE
LEZEN OP filosofisch verzet vanaf pagina 270 , maar dan in de vorm van columns https://www.filosofischverzet.be
of https://deblogfilosoof.blogspot.com
Alternatieven
: in ‘t Engels, hier achter, nog in tien
andere talen beschikbaar in ander bestand ‘to really make a difference’
5.Om echt een verschil te maken wat betreft wat er mis gaat in deze
wereld. Als we op een filosofische
manier naar het leven kijken, kunnen we de verschillen overwinnen die ons
verdelen en die alle politieke beslissingen in de handen van de elites
laten. We moeten het eens zijn over hoe
ons bestaan tot stand is gekomen. We moeten stoppen met de
verdeeldheid tussen degenen die in het concept van een God geloven en degenen
die dat niet doen. Simpelweg omdat de
natuur en de wetenschap ons leren dat iets zonder materiële inhoud niet kan
bestaan, net als de oerknal explodeert het. Aan de andere kant kan niemand bewijzen dat de
energie van onze ziel verdwijnt.
Elektronen kunnen niet zomaar verdwijnen. Laten we het er dus over eens zijn dat er
misschien een natuurlijk vermogen is dat de reis naar de eerste levende cel en
naar ons heeft gestart. Alles en
iedereen maakt deel uit van een evolutie van straling naar onze ziel en uiteindelijk
weer straling. Materie en antimaterie
zijn één. Idealisme en materialisme
ook. De grondleggers van de
materialistische filosofie en de concepten ‘deze, antithese en synthese’
onderschatten die realiteit omdat ze in die tijd geen kennis hadden van de
kwantumfysica. Maar voel je vrij om je
eigen intuïtie te geloven.
Om echt te voelen hoe het
leven om liefde gaat en om haar geschiedenis. Gebruik al je zintuigen en
verkrijg wetenschappelijke kennis om ook te kunnen voelen en niet alleen te
kunnen denken. Dan zul je beseffen hoezeer alles leeft en met elkaar verbonden is. Probeer ook niet alleen onze collectieve
evolutie te begrijpen, maar ook onze persoonlijke evolutie en de rol van
anderen ervoor en erna daarin. Wees
voorbereid op toekomstige ontwikkelingen.
Om gelukkig te zijn moet je kunnen geven en ook kunnen genieten van
ontvangen. Om eeuwig te zijn, moet je
veel van de ziel en de materie begrijpen en weten waar geheimen van gemaakt
zijn.
Een ander aspect van het op
een filosofische manier bekijken van het leven is ons geloof in wat geld
vertegenwoordigt. In feite is ‘geld’
alleen maar metaal, of papieren bankbiljetten en steeds meer alleen maar digitale
spullen. In de huidige fase van de
wereld wordt ‘geld’ op speculatieve wijze gebruikt om ons opnieuw te
verdelen. Deze verdeeldheid zorgt
uiteindelijk voor oorlogen op collectieve schaal, terwijl we op persoonlijk
niveau proberen om te gaan met het negatieve deel van onze emoties en onze strijd
om live te kunnen ‘betalen’. We zijn niet genoeg betrokken bij het tegenwicht
bieden aan dit systeem op een meer ethische en humane manier.
We moeten een visie
ontwikkelen over hoe de arbeidersklasse de burgerlijke vorm van democratie kan
veranderen in een proletarische vorm en hoe we de samenleving op een andere
manier kunnen organiseren. Eerst het programma
kiezen en daarna de leiders op de projectlijsten.
Mensen zijn over het algemeen
zo ingebed in het burgerlijke denken over het organiseren van de staat en het
geven van te veel macht aan de grote bedrijven die hen met een inkomen voorzien.
Deze subjectieve factor blijft nog steeds dominant.
De algemene vorm van
bewustzijn over verkiezingen moet worden doorbroken door propaganda te maken
voor het organiseren van onze eigen alternatieve verkiezingen op internet. Mensen zijn gewend aan het idee dat ze binnen
een half uur kunnen stemmen op de winnaar van het songfestivallied.
Tegelijkertijd denken ze dat ze machteloos staan tegenover de oorlogszucht. Ze
realiseren zich niet dat ze kunnen stemmen voor een internationale militaire
reconversie... omdat de burgerlijke democratie dat niet toestaat.
Er is niets mis met het woord
'democratie', maar het is een feit dat de burgerlijke vorm van verkiezingen en
'democratie' tegen de arbeidersklasse wordt gebruikt. We zijn nog ver verwijderd van de afschaffing
van betaalde arbeid en we kunnen niet eisen dat de echt grote bedrijven worden
gecollectiviseerd. Wat we wel kunnen
doen is een eenvoudig belastingstelsel eisen waarbij iedereen één bankrekening
krijgt en boven een bepaald inkomen op een sociaal aanvaardbare manier goed
wordt belast. Anders riskeren we
burgeroorlogen boven imperialistische oorlogen.
Het nationaliseren van de grote sectoren moet vervangen worden door het
collectiviseren ervan op wereldschaal en het eisen van dezelfde lonen voor elke
sector. We zouden verder kunnen gaan in
onze eisen en kunnen proberen een totaal nieuwe manier te vinden om de
samenleving op een andere manier te organiseren. Een kort verhaal hierover kunt u lezen op
onderstaande link. Intussen moet ons
eerste doel de afschaffing van oorlogen zijn.
Oorlogen kunnen eindigen als
soldaten hun generaals arresteren en de politieke oorlogszuchters ongehoorzaam
zijn... of de fabrieken van oorlogsmachines bezetten. Laten we ook wat propaganda voor deze kwestie
ontwikkelen. https://deblogfilosoof.blogspot.com
Wat we ook kunnen doen is een
webpagina maken waar mensen over de hele wereld kunnen stemmen op
projectlijsten voor een programma dat overeenkomt met hun werkelijke dagelijkse
levensbehoeften. Is het de bedoeling van
het leven om jezelf dood te werken of om van het leven te kunnen genieten en
zoveel mogelijk wijsheid te verkrijgen over wat er werkelijk toe doet naast
onze materiële behoeften?
Door op telematische wijze te
bewijzen dat dat is wat mensen feitelijk willen, kunnen we enige druk
uitoefenen op onze traditionele politici van beide kanten van het politieke
spectrum. We moeten ons voorbereiden op
een alternatief voor het geval de chaotische gebeurtenissen van onze tijd het
risico lopen te evolueren in steeds meer oorlogen en buitensporige
armoede. Anders zal de meerderheid van
de mensen opnieuw leiders volgen die de decadentie van de oude heersende
systemen versnellen.
:) In het verleden lag de
macht bij koningen die je niet kon kiezen. Hun macht was gebaseerd op baronnen
en hertogen enzovoort... en hun rijkdom kwam van het volk. Het systeem werd in stand gehouden door de
belastingen, het leger enzovoort.
Tegenwoordig kun je in de VS
bijvoorbeeld kiezen tussen twee personen. (meer, maar daar hoor je niets
van). Ze hebben hun macht dankzij zeer
duur betaalde congresleden en het geld van multinationale bedrijven en een heel
vreemd kiesstelsel. De gewone bedrijven,
de arbeiders, enzovoort, produceren de rijkdom.
Is er daadwerkelijk iets veranderd?
:)
Even een radiografie van de geopolitieke situatie maken
We zien
duidelijk in alle conflictgebieden opstoten, ontstekingen van
nationalisme. Het volk wordt herleid tot
een nationaliteit, in plaats van tot mensen.
Het doel van deze maskerades is het gevecht om grondstoffen en
economische macht. Ukraine, Gaza, Congo,
Soedan,… . Wij, werkmensen, boeren,
zelfstandigen… hebben niks met die gevechten van doen, maar worden in die
concurrentiegevechten gebruikt. Met de
namen van de landen spelen multinationals en hun politieke afgevaardigden een
vaak bloedig spel om meer winst. Onze
moderne fabrieken sluiten ten niet zozeer voordele van, niet de werkmensen in
lage loonlanden, maar omwille van het behalen van de hoogste
winstpercentages. Het kapitalisme denkt
er niet over om overal dezelfde lonen te betalen of om spanningen tussen landen
weg te nemen. Integendeel. Ze zijn bang dat wij de telematica een dag
gaan gebruiken om eens echt ONZE zeg te doen.
Indien je links en rechts als een grafiek tussen veel egoïsme en
solidariteit voorstelt, dan is het slecht gesteld met de bourgeois vorm van
democratie. Vandaar dat we ook moeten uitkijken naar onze eigen alternatieven.
To really make a difference concerning what goes
wrong with this world. If we look at life in a
philosophical way we can overcome the differences that divide us and that leave
all political decisions in the hands of elites. We should agree about how our
existence came in too being. We should stop with the division between those who
believe in the concept of a God and those who don’t. Simply because nature and science teach us
that something without a material
content cannot exist, like the Big Bang it explodes. On the other hand nobody can prove that the
energy of our souls disappears.
Electrons can’t disappear just like that. So, let’s agree that there might be some
natural capability that started the journey towards the first living cell and
us. Everything
and everyone is part of an evolution from radiation towards our souls and in
the end radiation again. Matter and anti
matter are one. Idealism an materialism
as well. The founders of
materialist philosophy and the concepts
of ‘these, antithese and synthese’ underestimated that reality because they had
no knowledge of quantum physics in those days. But please do feel free to believe your own
intuition.
To really feel what life all is about love
matter and her history. Use all your senses and obtain scientific knowledge to
als be able to feel and not only think. Then you will realise how much
everything is alive and connected. Try
as well to also understand, not only our collective evolution, but our personal
evolution and the role of others befor and after is in it. Be prepared for future developments. To be happy one must be able to give and
enjoy receiving as well. To be eternal,
one must understand a lot of soul and
matter and where secrets are made of.
Another aspect of considering life in a philosophical
way is our believe in what money represents.
In fact ‘money’ is only metal, or paper notes and more and more just
digital stuff. In the present stage of
the world ‘money’ is used in a speculative way to once again divide us. This division in the end, creates wars on a
collective scale while we on a personal level try to deal with the negative
part of our emotions and our struggle to be able to ‘pay’ live we don’t engage
enough in counter balancing this system in a more ethical and humane way.
We should work out a view
on how the working class can change the bourgeois form of democracy in to
a proletarian one and how we can organise society in another way.
Choosing the program first and then the leaders on project lists. People
in general are so embedded in bourgeois thinking of organising the State and
giving too much power to the big companies who provide them with an income.
This subjective factor still remains dominant. The general form of consciousness
about elections has to be broken by making propaganda for organising our
own alternative elections on internet. People are used to the idea that
within half an hour they can vote for the winner of the Eurovision song
context. At the same time they think that they stand powerless against the war
mongering. They do not realise that they can vote for international
military reconversion... because bourgeois democracy does not allow that. There
is nothing wrong with the word 'democracy' but it is a fact that the bourgeois
form of elections and 'democracy' is used against the working
class. We are far away still from the abolition of paid labour and
we cannot demand to collectivise the really big companies. What we can do
is demanding a simple tax system where everyone gets one bank account and above
a certain income is taxed properly in a socially acceptable way.
Otherwise we would risk civil wars above the imperialist ones.
Nationalising the big sectors should be replaced with collectivising them on a
world scale and demand the same wages for each sector. We could go further in our demands and try to
establish a totally new way for organising society in another way. A short story about this can be read on the
link below. In the meantime, our first
goal must be the abolition of wars. Wars
can end with soldiers arresting their generals and disobeying the political war
mongers... or occupying the war machine factories. Let's develop some propaganda for that issue
as well. https://deblogfilosoof.blogspot.com
What we also can do is to
make a webpage where people worldwide can vote on project lists for a program
corresponding with their real daily life demands. Is it the purpose of life to work oneself to
dead or to be able to enjoy life and obtain as much as wisdom about what really
matters next to our material needs ? By
proving in a telematic way that that is what people in fact want we can put
some pressure on our traditional politicians from both sides of the political
spectrum. We must prepare to have an
alternative in case the chaotic events of our age will risk to evolve in more
and more wars and outrageous poverty.
Otherwise the majority of people once again will follow leaders that
accelerate the decadence of the old systems of ruling over them.
:) In the past, power lay
with kings who you could not choose. Their power was based on barons and dukes
and so on...and their wealth came from the people. The system was maintained by taxes, the army
and so on... . Now today in the US
for example you can choose between two people. (more, but you don't hear
anything about that). They have their
power thanks to very expensively paid congressmen and the money from
multinational companies and a very strange electoral system. The ordinary businesses, the workers and so
on produce the wealth. Has
anything actually changed? :)
Het
administratief beheer van de wereld zou ook zonder landsgrenzen kunnen.
Je geeft je taalvoorkeur op en valt onder de mensen die die taal
spreken, waar ze ook wonen. In een
wereld zonder speculatief, maar administratief gebruik van geld kan eenieder
een bedrag ontvangen waarmee men zijn uitgaven kan doen. Dat bedrag is het resultaat van wat je nog
nodig hebt zonder de abonnementen die je op transport, energie,
woningbijdragen, gezondheid, onderwijs, veiligheid, cultuur, ontspanning en
telematica hebt. Goederen worden nog
betaald met de rest. Zowel de goederen
als de diensten worden berekend op basis van dezelfde lonen in alle
sectoren.
Vanaf een
bepaalde datum gaan alle regelingen in.
Taks wordt afgeschaft 😊 Alles diensten worden door het
overkoepelend beheer van Financiën betaalt.
Privébedrijven zijn verplicht van de universele loonpolitiek te
implementeren. In een volgend stadium
kunnen we het dan zonder geld proberen. 😊
6. Bericht aan Progressieve Mensen
Overdenk een
even de geschiedenis. Begint die bij de
eerste mensen zo een 300 000 jaar geleden ?
Als je de wetten van de materie nagaat moet je beginnen bij de Big Bang,
de fotonen, atomen, moleculen, planeten, de cel en zo verder tot de
soorten. Op een bepaald moment is daar
dan de mensachtige en de mens die in groepen gaat leven. Samenwerking ontwikkelen. Dat zal ook wel aanleiding gegeven hebben tot
conflicten en de primitieve stamverbanden zullen heus wel geen paradijselijke
toestanden geweest zijn. Conflicten zijn nu eenmaal inherent aan de mens. Van
de moment dat er meer was dan men nodig had, zal er ook al wel voor gevochten
zijn. De idee dat de primitieve
samenlevingen ideaal waren is als terug verlangen naar de veilige
moederschoot. Taak voor de mens is van
die wil tot samenwerking en solidariteit verder te ontwikkelen.
Feodalisme
was de stap na de stammenverbanden.
Edelen profiteerden van het werk van de boeren en adel vocht onder
mekaar met de boeren als slachtoffer.
Meer en meer kwamen ambachten en gilden van ambachtslui aanzetten. Men bakende de leefgebieden af met grenzen en
tolsystemen.
De burgerij
neigde er toe de macht van de adel over te nemen. Zoals in 1789 in Parijs…weer met behulp van
het proletariaat dat de volgende jaren voortdurend buiten spel zou worden
gezet… in mindere mate tijdens de 1917 revolutie in Rusland. De bedoeling was communisme, afschaffing van
de loonarbeid en de handel, gewoon productie en distributie. Men probeerde dit ideaal te verwezenlijken,
maar het kapitalisme, inmiddels in zijn hoogste stadium gekomen en wereldoorlog
1 op zijn palmares stuurde 14 buitenlandse troepen om de tsaar en het systeem
als nog te redden en zijn bestaan als mondiaal systeem te rekken…wat in
wereldoorlog 2 zou uitmonden. En alle
andere oorlogen nadien. We weten
ondertussen wel dat anno 2024 de toestand van de wereld niet beantwoordt aan
zijn positieve mogelijkheden en dat het imperialisme via de burgerlijke vorm
van democratie gered wordt. Minder en
minder mensen gaan stemmen en diegenen dat nog gaan stemmen ,stemmen eigenlijk
voor een groot stuk voor hun ‘meesters’, die met sociale afbraak bezig zijn… en
met het steunen van oorlogsstokers.
We zijn niet
alleen binnen onze klasse verdeel in goedverdieners en de onderste lagen en in
loonverschillen in de verschillende landen. Filosofisch gezien hebben we ons
ook laten verdelen in materialisten en idealisten, terwijl idee en materie,
golfjes en deeltjes eigenlijk één zijn.
Het
kapitalisme, de dag van vandaag, heeft zich gematerialiseerd. Wat wil dat
zeggen ? Bijna alles heeft een
geldwaarde die is gebaseerd op speculatie.
De waarde van iets wordt ook bepaald door de verschillen in loonarbeid
tussen de verschillende ondernemingen en landen. Het kapitalisme de dag van vandaag overleeft
dank zij de inbreng van de Staten. Het leven van mensen wordt door deze productieverhoudingen
bepaald. Beeld je even dat geld op een
administratieve manier gebruikt wordt.
Geef ieder een vast bedrag om de kosten van levensonderhoud te dekken en
geef diegenen die gaan werken daarbovenop een vast bedrag aan inkomsten,
internationaal en voor alle bedrijfssectoren hetzelfde. Alvast goed voor de cultuursector en het
milieu en de zelfontplooiing. Wanneer
men de vraag stelt naar wat geld is… is het antwoord : papier, metaal en
digits. Je kan er mee doen wat men wil. Waarom zijn de meeste mensen niet rijp
voor dergelijk bewustzijn ? Omdat ze
vast zitten in de oude denkpatronen.
Omdat ze zodanig bezig zijn met hebben ook, dat het ‘zijn’ op de tweede
plaats komt. Objectief kan alles anders,
subjectief gezien worstelen velen met zo vele emotionele problemen waarbij ze
‘onderwerping’ en ‘uitbuiting’ binnen het oude systeem ondergaan, daar het
verzet hiertegen het niet wint van hun persoonlijke, subjectieve
bestaansvoorwaarden. De kapitalistische
productieverhoudingen zijn zo een beetje een soort leerschool voor hen, iets
dat ze moeten doorbreken. Hun relaties
buiten het werk om, nemen zoveel bewustzijn in beslag dat dit hen in een soort
hypnose houdt. Voeg daarbij het feit dat
een groot deel van de media hun bewustzijn zeer beperkt houdt…en je hebt bijna
alle noten voor een perfect slaaplied om de bange dingen in de wereld te
ondergaan en vergeten.
7. over verkiezingen …en filosofie
Heeft U even de tijd voor filosofie ? Binnenkort word ik 68
op de dag van de socialisten. Mensen uit
de streek trekken dan zowel naar de 1 mei betogingen als naar de basiliek van
Scherpenheuvel. In Tienen geboren, in ’t Frans ‘Tire le mont’, wat zoveel
betekent als ‘trekken aan de wereld’, de wereld vooruit helpen. Ik probeer dat al 50 jaar langs allerlei
actiegroepen en partijen en literatuur en expo’s (Fotofilosofie) . Boeren
moesten zo veel mogelijk stoppen, grote bedrijven slanken af om uiteindelijk te
sluiten, oorlogen namen toe. Banken en via automatisatie ontslagen vele andere
bedrijven. De wapenindustrie doet de
economie op een gewetenloze manier draaien en ontneemt ze tegelijkertijd
zuurstof. Alleen de politiek groeide van
12 naar 64 ministers en staatssecretarissen. De politieke vrienden dik betaalde
posten geven werd het credo van de politiek.
Heb vaak gewoond op taalgrenzen ook eigenlijk.
In de huidige vorm van verkiezingen is het altijd de
bedoeling van de gewone mensen hun beslissingsrecht af te nemen door 50 percent
en 1stem binnen te halen door de mensen op te delen naargelang taalgroepen,
afkomst, arm en rijk. En dat lukt rechts
aardig. Om de vijf jaar stemmen en twee
jaar regeringsonderhandelingen en de mensen wat stoom laten afblazen door ze op
tijd eens laten te betogen. En verder qua buitenlands beleid verhinderen dat ze
zich daar mee moeien. Directe
democratie, dat mag, maar alleen voor het Eurovisiesongfestival, niet over
gemeenschapsgeld voor de wapenindustrie bijvoorbeeld. De democratie zou beter kunnen. Wetten
maken kan helpen natuurlijk. Een rem
zetten op de buitensporige huren, maar beter ze verminderen met dertig
procent. Meer mensen zouden dan ook,
omdat er meer huizen op de markt zouden komen een huis kunnen kopen. Wetten maken die internationale loonafspraken
mogelijk maken. Gelijke lonen voor het
werkvolk van al die autoconstructeurs in België, zowel als elders. Eenvoudige,
eenvormige sociale zekerheidssystemen invoeren in plaats van de daar in
ingebakken ongelijkheid in stand houden.
Allemaal leuke dingen om onze sociale welvaart in stand te houden en te
verbeteren.
Er is dan is er nog een wereld buiten die dingen ook. De
wereld van de geopolitieke avonturen en oorlogen en andere vormen van
‘armoede’, waar we niks aan te zeggen hebben.
De internationale politieke leiders hebben geen oog voor de
uitbouw van een vredeseconomie, laat staan internationale militaire
reconversie. Vijandsbeelden worden opgebouwd en in stand gehouden. Terwijl er
in feite, ook hier in het ‘Hageland niemand nog voor oorlog betalen’, wil. Zo
noemt trouwens de verzetsgroep van Filosofisch Verzet. Op facebook 😊
Reeds eeuwen en ook in de recente decennia gaat de wereld
onder bloedvergieten en armoede gebukt.
De grootste oorlogsstokers en organisatoren van staatsgrepen en
politieke inmenging in andere landen beweren maar altijd dat zij de brave en
goede zijn en de rest van de wereld de slechten in feite. Men vergeet of heeft geen benul van de
voorgeschiedenissen van conflicten en men is zich nauwelijks bewust van het
feit dat oorlogen lang op voorhand gepland worden, niet zo zeer om landsgrenzen
te verschuiven maar gewoon om het grote geld gewin, de grondstoffen, de
markten. Maar al die problemen gaan nu
worden opgelost, want het zijn verkiezingen tussen eigenlijk allemaal liberale
partijen en met een beetje geluk, één
socialistische. Ze zijn dan wel voor
‘vrijheid’ die partijen, maar in feite komt hun totale economische vrijheid
neer op zich laten knechten door de multinationals, de banken en de militaire
industrie.
Door de hoeveelheid info die wordt verspreid ‘helpt’ men ons
nu met vier stemtesten om te bepalen voor wie we best zouden kunnen
stemmen. Nergens, ook in hun stemtesten
en partijprogramma’s staat er een woord over het buitenlands beleid ten
opzichte van oorlog. Niks over ten
oorlog trekken of niet, want met wat Uncle Sam van de EU verwacht, mogen we ons
niet moeien. Onlangs was ik weer op de
taalgrens. In Eben Ezer in de
Temple de la Paix sloten mijn partner Thea (6de op federale pvda
lijst) en ik en een grote groep kunstenaars één van onze jaarlijkse expo’s af.
‘De Vrede Verankeren.’ En we planden de
initiatieven voor een nieuwe expo : ‘Geluk Delen’. Geluk delen, beste mensen, is ook de politiek
willen ombouwen tot een bruikbaar instrument. En daar zullen we in slagen ook,
als ik de honderden enthousiaste echt linkse kandidaten op sociale media zie
passeren. Durven Delen maar zou ik
zeggen. Dan moeten we zoveel folders
niet meer ronddragen, de Post kan dat ook… want mijn knoken beginnen te
verslijten ! Kunnen we er ook niet voor
zorgen dat ons blad Solidair, net als ’t Pallieterke in de krantenwinkel komt
te liggen ?
Conclusie naar de toekomst toe : beter eerst de programma’s en dan de dirigenten verkiezen. Telematisch en op projectlijsten indien politiek zich in een misschien niet zo verre toekomst totaal ongeloofwaardig maakt of de helft van de kiezers van de stembussen wegblijft.
-HET LIJKT
OF ER NIETS ZEKERDER IS DAN HET VERLEDEN.
ALLES LIGT ZOGEZEGD VAST. TOCH IS
HET VERLEDEN IN HET NU CONSTANT AAN HET VERANDEREN OM DE TOEKOMST VOOR TE
BEREIDEN. MAAK JE KEUZES.
het is
eigenlijk gewoon dialectisch materialisme. Je kan dat collectief interpreteren,
maar ook individueel. Collectief : uit de voorgaande maatschappijmodellen
groeide het huidige, en dat is weer aan 't veranderen richting de toekomst. Of
individualistisch : een opa van mij zat in de tijd in 't verzet... ik nog
altijd. Of neem nu DNA : een schatkamer van het verleden in zijn huidige
compositie en de volgende generatie zal weer anders en toch een stuk hetzelfde
zijn
8. Er hangt een stilte over mijn tuin. Buiten een honderdtal spandoeken met een filosofische of sociale boodschap, vertelt zoals gewoonlijk alleen de natuur haar van de seizoenen afhankelijk verhaal. Het is zondag, ergens in februari. Ik berust op deze mooie moment in dit jaar 2024 eventjes in het feit dat de militaire industrie planetair goed is voor een omzet van over de 2000 miljard per jaar en slechts enkelen zich inzetten voor een wereldwijde reconversie van die dodelijke, gewetenloze productie. Oorzaken en achtergronden van conflicten begrijpen slechts minderheden in de publieke opinie, terwijl het allemaal draait om graaizucht van elites. Soldaten arresteren hun generaals niet en na wereldoorlog twee werden er weer miljoenen het slachtoffer van satanische toestanden.
Heel veel deed ik al om aan bewustwording te doen en om te eisen dat gewone
mensen daar inspraak in krijgen. Dat mogen ze niet, ze worden er aan herinnerd
dat oorlogen altijd over de goeie partij en de boze tegenpartij gaat, bijna
nooit over de achtergronden. Niks
mis met ontspanning en sport… maar we worden er mee overdonderd. Je kan
natuurlijk niet alle dagen leven met die gruwelijke oorlogsbeelden in je
achterhoofd, maar even nadenken over het hebben van een keuzemogelijkheid om
NEE te zeggen tegen de politiek die dit allemaal beslist, die tijd krijgen en
nemen we niet. We mogen wel via televoting voor de winnaars van het
songfestival stemmen. Dat wel. Maar ons met Hun goed verdienende zaken
bemoeien, hooh maar !
Mensen hebben geen tijd om stil te staan en zich te verdiepen in de wonderen
van het bestaan. Niet alleen die van de documentaires van Carl Sagan zaliger,
David Attenborough en Brian Cox en ‘Earth’ en vele anderen, maar ook over het
wonder aan verbanden tussen mensen. Ze zijn gedreven door het feit dat ze financieel
moeten rondkomen en zitten vaak vast in emotionele problemen, zodat ze niet
toekomen aan de nodige rust om zich individueel te verdiepen en collectief
dingen tot stand te laten komen die veel waanzin op de planeet zou kunnen
milderen en stoppen. Zich verenigen voor internationale militaire reconversie
wordt hun belet en wat een pret op de tv netten wijl elders mensen worden
geplet is het pover gesteld met ons verzet. De eigen zorgen primeren. We laten
ons leven dicteren. Laat weten als je dit proces wil keren. Je kan er al mee
beginnen in de klas, vertellen dat het nieuws van gisteren over de druk van
Biden om Nethanjahu in te houden een smoesje was. Als dat al mag van je
directie.
9. Wat heeft de oude vorm van democratie ons
nog te bieden ?
De twee wereldoorlogen heeft ze niet kunnen
tegenhouden. En de derde is na de tweede
een gefragmenteerde aflevering van oorlogen, interventies en militaire coups,
die ook al niet tegengehouden werden. De
gewone mensen in de geïndustrialiseerde landen werden na de tweede wereldoorlog
zoet gehouden met allerlei toegevingen qua sociale zekerheid en zo. De partijen aan de macht regeerden hand in
hand met de vakbonden om de mensen welvarender te maken (sommige groepen dan
toch) , maar ook vooral om ze ‘braaf’ te houden, daar sociale opstanden nooit
ver weg waren.
Voor een klein overzicht van de toestanden in de wereld
raad ik jullie mijn ‘het Voortijdig Testament’ aan en mijn werk op sociale
media. Linken zie later. Bizar hoe
vooral Westerse regeringen de strekking US en Israël bijna niks in de weg
leggen en altijd achter de US avonturen in het Midden Oosten aanhollen. De nieuwe presidentskandidaten in de US
lijken wel sukkels van hoofdrolspelers in een tragische soap. Soms is er wat hoop in de Zuid Amerikaanse
landen, maar die kan altijd op ieder moment wegvloeien in landen waar er zoveel
sociale armoede is dat men weg wil van de drugsoorlogen en andere gebrekkige
infrastructuur en kansen. De Canadese
leiders sluiten zich aan bij de US en Australië in een militair bondgenootschap
om hun invloed in de Stille Oceaan te vergroten en eventueel de Chinese invloed
in te dammen. Wat hebben die daar te
zoeken ? De Chinese regering heeft een
paar militaire basissen in de wereld, de US een 800 tal. Rusland 11. Er is een duidelijk verschil van aanpak qua
buitenlandse politiek. Van uit China
probeert men geld te verdienen in Afrika en zo, via economische projecten die
ook tot economische ontwikkeling ginder bijdragen. De US probeert overal haar politieke
vriendjes met alle mogelijke middelen aan de macht te krijgen.
Verder rukt de politiek in
Europa ook naar rechts en uiterst rechts op, vanwege het door oorlogen en zo
veroorzaakte migratieprobleem en het feit dat de meerderheid van de mensen zich
laten misleiden door het sociale gelaat dat rechts zich probeert aan te
meten…tot er in het parlement na verkiezingen moet gestemd worden over minimum
lonen of rechtvaardige belastingen of zo.
Ook heeft het uiteinde van de rechterkant mee dat ze zich voor een stuk
verzetten tegen nog meer geld voor die UKR RUS oorlog die alleen maar dient om
Europa en Rusland te verzwakken. In de
praktijk steunt rechts ook de US intenties hoor. Eigen grootkapitaal eerst en maakt niet uit
of men zichzelf in de voet schiet. In
het geval van Europa lukt zichzelf verzwakken aardig. Geen goedkoop gas meer en zo. Zowel voor rechts als links lijkt het thema
‘oorlog’ een randprobleem, op een paar uitzonderingen na. Links geeft rechts een electorale cadeau door
te ver te gaan qua milieu eisen of ethische kwesties weer op de agenda te
plaatsen. Verlenging van abortustermijn
bijvoorbeeld. Allen zeilen ze mee in een
opbod tegen mekaar, een opbod waarbij problemen zo ingewikkeld worden gemaakt
dat mensen afhaken van dat hele labyrint van problemen en oplossingen die door
duurbetaalde systeemgetrouwe experten ter ondersteuning van politieke
programma’s ten gunste van de elites gelanceerd worden. Met ‘elites’ dient men niet alleen die van
het grootkapitaal te verstaan, maar ook diegenen in het Staatsbestel die hoge
dik betaalde posten voor de vrienden op de kabinetten toveren. België is daar een mooi voorbeeld van. Vroeger 12 ministers, nu na de
‘federalisering’ 64 ministers en staatssecretarissen. Zo zijn er nog tal van
voorbeelden in enorm veel landen, waar de politieke carrières afhankelijk zijn
van wat de elites aan voordelen te bieden hebben. Een beleid dat ten dienste van de grote
imperialistische Staten staat.
In de praktijd deed ik zeer veel ervaring in
al die zaken op.
Een studie van honderden progressieve boeken. Een politieke werking in de partijen die de
verdeelde erfgenamen van de stamboom van het socialisme zijn. Vaak kwam het tot onnodige splitsingen op
basis van dingen die in het verleden de geschiedenis hebben bepaald. Er ontbrak ook de noodzaak aan een blauwdruk
over hoe we in een niet door het grootkapitaal gedomineerde samenleving deze
organiseren zouden. Het blijft eigenlijk
de kunst om binnen de huidige machtsverhoudingen de verworvenheden te
verdedigen en al eens wat bijkomende eisen door te drukken. In sommige landen via parlementaire
aanwezigheid, in andere landen meer via de straat. Maar van betogingen heeft de bourgeoisie al
lang geen schrik meer. Zie de gele
vesten beweging en de strijd tegen langer werken in Frankrijk. Zie hoe de economie van Griekenland na
Syrizia voor een groot stuk door buitenlandse mogenheden in beslag genomen
werd. Mensen die zich inzetten voor de
sociale strijd, zijn eigenlijk de (boeren) tractors voor de vooruitgang en ze
zouden zich ook met andere sectoren verbindende dingen moeten bezig houden en
meer plaatselijk de zaken in handen moeten nemen. Een raad verkiezen in een bedrijf dat wil
afdanken of daar waar er personeel tekort is bijvoorbeeld. Wereldwijd dezelfde
lonen voor bijvoorbeeld de automobielsector.
Maar, veelal kan dit alleen maar lukken indien men de factor ‘geld’
administratief gaat gebruiken, niet speculatief. Het is tenslotte maar papier en metaal of
digits en de geldschepping gebeurd via absurde mechanismen. Daarvoor echter
moet je de Staat al een flink stuk voor in handen hebben. Voorlopig gaat dit niet lukken. De werkende
klasse kent inmiddels al zovele opdelingen, dat eenieder aan zijn eigen status
is gehecht. Voor een land in oorlog
sukkelt zouden de werkers best hun grote bedrijven bezetten. Van betogingen heeft de bourgeoisie geen
schrik. Zie de 17 miljoen wereldwijd die voordat de tweede Irak oorlog van
start ging wereldwijd betoogden. Mét een
bezetting van de multinationals in de USA zou die niet doorgegaan zijn.
😊 Een
alternatief voor gemeenteverkiezingen ? allen op
één lijst 🙂 ofwel rechtstreeks de dirigenten op
projectlijsten kiezen 🙂 lijsten per project : huisvestiging, verkeer,
patrimonium, toerisme, cultuur, administratie...met mensen die daar specifiek
mee bezig zijn op hun ervaring en voorstellen beoordeeld kunnen
worden…(misschien kunnen we tevens gewoon de burgemeesters als nationaal
parlementariërs afvaardigen)
Het stoppen van oorlogen
? : -soldaten aan beide
kanten zouden hun generaals moeten arresteren en 't werkvolk alle militaire
fabrieken wereldwijd bezetten, via de stembus en onderhandelingen gaat het niet
lukken... ondertussen blijven alle miljardairs aan alle kanten verdienen...maar
ja, als je zoiets zegt of schrijft ben je natuurlijk extreem...wapens blijven
leveren om aan massamoord te doen, dat wordt nauwelijks besproken
Over verkiezingen
De vraag is nu
hoe men de linkerkant buitenspel kan zetten...en hopelijk doen ze dat zelf niet
indien ze zich uiteen laten spelen. Gek systeem die verkiezingen, kunnen ze
niet eerst een programma in het algemeen belang opstellen en dan de dirigenten
die het moeten uitvoeren rechtstreeks op projectlijsten laten verkiezen ? Zo
kunnen boeren voor een boer als minister van landbouw kiezen bijvoorbeeld. 
Nu is
vaak de helft van de kiezers niet vertegenwoordigd in feite. Ik zou op de lijst
Onderwijs of Cultuur willen staan, maar met al die oorlogen toch maar voor
defensie kiezen. Hoofdlijnen programma "internationale militaire
reconversie en alle soldaten alleen inzetbaar bij natuurrampen, niet om nog
meer mens gemaakte barbarij te veroorzaken".
10. Alles verdwijnt en komt weer. Alles is één met eeuwigheid.
Een bepaald aantal mensen vind de mens in ’t algemeen
ronduit slecht. Ze veralgemenen. De mens
is van nature goed.
Ze vergeten de nefaste invloed van oorlogsstokers op de politiek. Ze helpen niet mee aan deze groep ergens te
isoleren…op een eiland met enkele zakken
aardappelen zodat ze hun plan kunnen trekken terwijl de gewone mens de
wapenfabrieken sluit en alle andere miserie uit de wereld helpt. Ondertussen gaat je dagelijkse leven verder
en ontdek je dat er veel zijn die zich specialisten in de geopolitiek wanen,
maar geen rekening houden met het collectieve karma van vroeger. Velen zijn te veel bezig met overleven of met
luxe of emotionele problemen bezig en stellen zich niet open voor een
filosofische en spirituele kijk op het leven en hun leven. Ze zijn ingekapseld
in vooroordelen
Op het moment dat ik dit schreef zie ik in de omheining
van de buren precies een beetje rook of zo…het bleek de weerkaatsing van de
bubbels in de visbak…én net naast het spandoek met de boodschap “het is
heerlijk te weten dat je het leven bewust aan ’t leven bent”. Machtig ‘toeval’.
12. Tot één op vijf in dit land stemt blanco.
Recent bij gemeenteverkiezingen 1 op 3 niet soms.
Gewoonlijk vormt een nipte meerderheid van partijen de
meerderheid…en die kiezers van andere partijen hebben niks te zeggen. Misschien
eens een goed gedacht dat alle partijen tezamen in een regering zouden zitten,
een groene milieuminister, een minister van financiën van de partij van de
arbeid, de Christelijke partij sociaal welzijn, de Spa-Vooruit Volksgezondheid
en Pensioenen, de jongste nationalisten defensie, zonder Imperialistische
buitenlandse mogendheden te steunen dan, en de oudste nationalisten
migratiecontrole. Iemand vergeten ? De oudste liberalen, de middenstand en de
landbouw bijvoorbeeld. Voilà niet meer over zeuren. Als we dan toch verder
moeten met het oude bourgeois systeem van verkiezingen, kan dit best eens
geprobeerd worden gezien het mekaar verwijten van oppositie en regeerders toch
maar dient om de mensen verdeeld te houden.
Over de grootste en meest gewetenloos behandelde
problemen hebben we helemaal niks te zeggen (oorlogsproductie, oorlogsvoering,
buitenlands beleid komen in bijna geen partijprogramma voor en worden door het
militair industrieel complex gestuurd).
Daarom eist filosofisch verzet een referendum met het
volgende goed te keuren programma 1)militaire wereldwijde reconversie inclusief
kernwapens afbreken 2)simpele sociale zekerheidssystemen, wereldwijd
3)onkreukbare rechtvaardige taks systemen 4)zo veel mogelijk ecologische
productie
5)stopzetten van speculatie met geld 6) zinvol werk, zo
niet deftig basisinkomen met behoudt van sociale zekerheid 7) een Verenigde
Naties ,niet op de machtsblokken gebaseerd , maar volgens de te verwezenlijken programmaprojecten
(wonen, werk, milieu, financiën, telecom, energie, transport, productie,
distributie, onderwijs, cultuur, media, gezondheid, landbouw,
samenlevingsbeheer 7)een ééngemaakt technocratisch telematisch systeem dat zo
veel mogelijk bureaucratie uitschakelt. Het is natuurlijk dromerij, maar de
huidige partijen zouden wel wat van mekaar kunnen overnemen, diegenen die het
kapitalisme ophemelen weten toch dat eens bijna alles geautomatiseerd is, zowel
handenarbeid als andere; dat het systeem toch gaat instorten. De grote
problemen vereisen bovendien een internationale aanpak, beste nationalisten. En
diegenen die zich op nog op andere dingen uitgangspunten beroepen, volg vooral
maar het individuele en sociale geweten zoals er reeds beginnen doen ter
linkerzijde vooral.
Overal wordt de politiek van de grote multinationals
opgelegd en heerst de wet van het grote geld. Men houdt bijvoorbeeld in Europa
zelfs geen rekening met de eigen boeren en wil een verdrag et Zuid Amerika om
hier goedkoop vlees te kunnen afzetten…het is niet voldoende voor het
grootkapitaal dat ze de kleine Europese boer al hebben doen opdoeken, nee, nu
is het de beurt aan de grotere.
Het atoomwapenverdrag is geschiedenis. Wat doen de
vakbonden internationaal eigenlijk om een wereld zonder militaire productie te
krijgen ? Geen ballen ? Ze zijn toch internationaal georganiseerd ! Ze zouden
wereldwijd alle werknemers in de oorlogsindustrie hun loon kunnen uitbetalen
tot er UN plannen voor reconversie op tafel liggen. Vele mensen hebben
progressieve meningen, ze durven er echter nog niet voor uitkomen, vanwege het
hebben van een job of niet, of vanwege het feit dat hun familie, vrienden, collega’s
er soms anders over denken.
Do Instinctief element. Onze
stam, mijn domein, de andere de vijand, met alle middelen buitenhouden, naast
het produceren en verdelen en de gevechten naar buiten toe, het gevecht binnen
in de groep om de macht en het handhaven van de technieken om de onderste lagen
gedwee te houden. Ook nu nog in allerlei organisaties merkbaar en we sleepten
het door de eeuwen heen met ons mee, omdat het net als alle stappen in de evolutie
van straling tot atoom en cel en zo verder onderdeel is van het totale embryo
van de evolutie dat zich bij elke bevruchting herhaald. Eenmaal de vrucht
geboren en opgevoed moet worden moeten wel het overdreven deel ego van de baby,
kleuter en peuter intomen omdat het de vooruitgang van het geheel niet zou
hinderen. Vaak is hier ook bij pubers en adolescenten en volwassenen nog heel
veel werk aan.
Filosofisch en politiek gezien sluiten dergelijke mensen
een verbond met organisaties die zich op het eigen volk maar vooral op de
materialistische welvaart van de leidende groepen richten. Ten tijde van de
primitieve samenlevingen kon je wel geen atoombom droppen op een land,
duizenden kilometers verder, maar de situatie is nu in feite nog dezelfde.
Re De mens die meer
beschouwend wordt, niet volgens een neutrale filosofie, maar via één of andere
vorm van godsdienst, niet te verwarren met Religie of Spiritualiteit, het
eerste is het verbinden van alle mogelijke domeinen van het menszijn om tot een
levensbeschouwing te komen die bij je past…en Spiritualiteit is een vorm van
geloven in de zin van de eeuwige verderzetting van leven, onder welke vorm dan
ook. De eerste organisaties die hier uit voort kwamen werkten samen met de adel
als dominerende kracht van de samenlevingen, het helpen onderdrukken van vooral
de boeren en andere uitgebuite lagen van de bevolking. Momenteel zijn ze een
stuk socialer geworden, maar ook royaal betaald, niet door de afgenomen macht
van de adel, maar door de burgerij, die achter de schermen van haar burgerlijke
democratie de touwtjes in handen houdt. Wat enerzijds wil zeggen het samenwerken
met die imperialistische landen die een strijd om grondstoffen en het in stand houden
van de op superfortuinen gebaseerde machtsverhoudingen nastreven en anderzijds het
in aantal toegenomen leden van de onderste lagen zo verdeeld willen houden dat
ze niet in opstand komen. De andere groepen, partijen in dit Octaaf verhaal
doen daar in afnemende mate aan mee. Als ook aan plots om regimewisselingen in
het buitenland door te voeren, denken we maar aan het Congo ten tijde van
Lumumba.
Mi Na de godsdienstig
geïnspireerde partijen kwamen de ‘liberalen’ met hun partijen en van meet af
aan stelden ze zich ook al voor als de vertegenwoordigers niet alleen van de
meer materieel welvarende in de samenleving maar later ook dachten de echte
zelfstandigen en sommige boeren dat deze groepen en partijen voor hen opkwamen,
terwijl ze ook als de vorige groepen werden meegezogen in de machtspolitiek van
het grootkapitaal met zijn grote industriële groepen die al voor een paar
oorlogen gezorgd hebben. Als je de huidige vertegenwoordigers wil geloven zijn
de vroegere recessies en de vroegere en huidige wereldpolitiek niet het gevolg
van een systeem dat op mateloze verrijking is gebaseerd. Vaak steken ze de
schuld op de eerste sociale experimenten van de onderste bevolkingslagen
tijdens de laatste paar honderd jaar van de geschiedenis, terwijl het de burgerij
was die bij zulke gelegenheden de internationale conservatieve krachten
verenigde om revoluties tegen te gaan. Denken we maar aan de 14 buitenlandse legers
die naar Rusland gesteund werden om de kliek rond de laatste tsaar te redden en
vroeger nog de samenwerking tussen de legers van Frankrijk en Duitsland om de
Parijse commune te verslaan. De tweede wereldoorlog had er trouwens niet
geweest indien de revolutie in Duitsland na wereldoorlog één, niet mede door de
zogezegd sociaal democratische krachten werd neergemaaid.
Fa. De sociaaldemocratie dan.
In plaats van samenwerking met de echte socialisten die de wereldoorlogen al
twee maal probeerden tegen houden, kozen de sociaal democraten op basis van het
feit dat hun vertegenwoordigers dik betaald werden om dat te doen voor de bourgeois
vorm van democratie, van de Grieken geërfd, en die hebben zich ondertussen er klem
mee gezet.
Sol De talrijke groepen van
echte ‘socialisten’ die er ondertussen nog niet uit zijn of ze de partij of de
raden in de ondernemingen de macht willen geven zijn wel solidaire mensen die aan
een sociaal aanvaardbaar inkomen willen werken. Midden de veranderende samenstelling
van de maatschappelijke groepen zoeken ze naar middelen om aan de macht deel te
nemen, zich vaak beperkend tot een aantal tactieken van vroeger. Deelnemen aan de
eisenstrijd van de vakbonden, een eisenstrijd die zich beperkt tot lonen, pensioenen
en zo verder. De in aantal steeds grotere groepen van werklozen en hopeloos in
verschillende statuten verdeelde mensen hebben weinig tegenmacht te bieden. De
solidariteit van de vakbondstop en zijn leden beperkt zich tot het binnenland,
terwijl de wereld één geworden is. Vandaag in de bres voor een ingestort
fabriek van textielarbeiders en textielarbeidsters in Bangladesh, morgen al
weer vergeten. Ook qua het thema oorlog en vrede heeft men niet echt een
offensief programma en beperkt men zich al jaren tot veroordelingen van
situaties, beperkte betogingen, terwijl de oorlogen in het Midden Oosten en
daarbuiten alleen hadden kunnen worden gestopt door een wereldwijde bezetting
van militaire wapenfabrieken en zo meer, wat makkelijk door de vakbonden en
onafhankelijke groepen had kunnen worden georganiseerd. In dit soort status quo
zitten we vandaag in deze door militaristen en banken en zo meer geleidde
wereld, waar men in de welvarende delen echt overwegend doet of er niks aan de
hand is. Dit soort solidair linkse groepen worden met de stempel ‘communistisch’
bijna van het politieke spel uitgesloten, terwijl bijna niemand er zich van bewust
is dat dat woord gewoon betekent dat er gewoon geproduceerd en verdeeld wordt zonder
handel en speculatie en geld op termijn ook overbodig wordt…terwijl vooral dat laatste
subjectief een utopie is. Bijkomende moeilijkheid voor diegenen die Karl Marx
als kompas gebruiken is, naast de subjectieve verdeeldheid (een opsomming op
het eind van het verhaal), is het feit dat naast interessante pogingen om
solidariteit wetenschappelijk te verklaren (zie boek Dirk Van Duppen- Johan
Hoebeke ‘De Supersamenwerker) er geen brug wordt geslagen naar spiritueel
ingestelde mensen die niet alleen de mensen willen bewust maken maar ook een
beroep doen op het ‘geweten’ van de mensen en dit niet louter als een materieel
iets zien. Omstandigheden zoals de automatisatie van bijna alles in de maatschappij,
de schaalvergroting die alle kleine winkels en boeren aan de kant zet, zullen deze
organisaties op de duur moeten aangrijpen om hun eigen organisatiemodellen als alternatief
te presenteren of blijven sukkelen in het straatje van al die trukken die er
voor zorgen dat ze bijna nooit mogen meeregeren. En als ze dat doen dan is het
om de ergste sociale uitwassen in te tomen. Gebruik dan liever de moderne
technocratische middelen en andere vormen van geweldloos verzet om de macht aan
de graaiers en oorlogzuchtigen te ontnemen en meer hoop voor mensen in
uitzichtloze situaties te bieden. Organiseer een referendum op wereldschaal om
militaire reconversie, een simpel sociaal security system en een onkreukbaar
eenvoudig taksatiesysteem, ecologische productie, zinvol werken, lage huren en
het verhinderen van speculatie te eisen en af te dwingen.
La In de politieke wereld
bestaan er sinds mensen heugenis ook partijen, groepen vooral ook die zich
gewoon totaal onafhankelijk buiten de bestaande grote machtsstructuren willen organiseren
en zich op vrijwillige, individuele of beperkt collectieve basis richten en organiseren…zo
van ‘hangt er allemaal aan Staat en partijen’, we vinden zelf wel onze eigen uitweg.
Hun tegenstanders noemen hen ‘anarchisten’, soms hebben ze een nihilistische visie
op het leven, ‘niets heeft zin’ en willen ze in hun wereld van totale vrijheid
niet hun deel van het werk doen; maar er zijn er anderen die helemaal het
tegendeel bewijzen en enorm positieve dingen doen en zich ver van nodeloos
geweld houden. De klassieke groene partijen van nu zijn zo begonnen, maar soms
lijkt het wel of ze zich ook aan dit soort supergeldmaatschappij hebben
aangepast en profiteren ze van dezelfde vet betaalde lonen als de meest leden
van onze parlementen en raken ze verstrikt in heel de nodeloos ingewikkelde
juridische en sociale en fiscale wetgeving van deze overwegend rijke contreien.
Bovendien laten ze zich vangen door landen als de US en bepaalde Europese en
Arabische landen om af en toe eens ergens mee te gaan bombarderen, wat nog voor
meer ellende zorgt. Wat ze doen kan gemeentelijk nuttig zijn en in de huidige
toestand van algemeen bewustzijn stap voor stapweer sociale vooruitgang boeten
(wat men van de bourgeois democratie ook dacht voor de twee grote
wereldoorlogen die niet via de burgerlijke democratie vermeden werden)maar
biedt geen globale oplossing voor wereldproblemen
en voor de mens die gewoon een leven wil waar hij niet afgejaagd wordt, maar
terug naar meer natuur en eenvoud wil.
Si Elke gemeente in de wereld
maakt deel uit van één wereldwijd verbonden medianet. Alle mensen die daar in
een gemeente willen aan meewerken sturen bepaalde niet tot de regio beperkte
onderwerpen door naar een centraal mediapunt in Zweden dat voor de verdere verspreiding
zorgt. Tegenover de twintigste eeuw en de eerste decennia van de volgende eeuw,
is het verschil met hoe mensen de samenleving van nu besturen enorm. Eenieder die
dat wil is aan één of meerdere projecten van het samenlevingsbestuur verbonden.
Ieder project heeft zijn deelsectoren. Voor een job kan je terecht bij :
Huisvestiging, Energie, Telecom, Voedsel, Onderwijs, Leefmilieu, Cultuur,
Gezondheidszorg, Grondstoffen, Goederenproductie, Goederendistributie, Geld,
Ontspanning, Veiligheid, Transport en Media. (H.E.T.V.O.L.K-gggggOVTM). ‘Het
Volks GOVernemenTm’ maakte er men in Vlaanderen van. Het ‘overnemen’ van de klassieke
macht. Zal hieronder later eens vertellen hoe dat ik dat aankomen zag, die
omwenteling.
Vervolg zie verder bestand ‘Achter de Gebeurtenissen’
vanaf 2024.
14. Ondertussen in de USA
Zoals altijd wordt het in november een verkiezing tussen
2 kandidaten die altijd de triljoenen dollar bestellingen voor de militaire
industrie voorbereiden en altijd zoals in het verleden wel één of andere oorlog
of staatsgreep in een ander land voorbereiden. Bernie Sanders, tot nog toe
eerder socialistisch ingesteld binnen één van de twee bekende partijen, haalde
het niet en hoopt op zoveel mogelijk verkozenen in het Congres om een
tegenbeweging steun te geven. De helft van de US onderdanen gaat nooit stemmen,
met Corona zal dat de minderheid zijn. Bij die minderheid zitten verzuurde
zogezegd Godsdienstige mensen die onder meer manifestaties tegen homo's
houden of uiterst rechtse racisten die de KKKlan leuk vinden...gewoonlijk
stemmen die op de Republikeinen en ze steunen U weet wel wie nu, of U weet het
allemaal niet en politiek is niet Uw ding. Wie ook dit jaar wint, in plaats van
samenwerking en toenadering zal er alleen maar meer van hetzelfde of erger
opgediend worden, ruzie met andere grootmachten omdat de eigen
grootkapitalisten niet genoeg geld kunnen verdienen. En zo gaat het spelletje
maar verder. Ondertussen in de bedrijven en openbare diensten, keihard werken
voor een karig loon. Op tijd betogingen tegen mensen die opkomen voor de eisen
van het vakje waarbij het systeem hen heeft ingedeeld, soms lukt dat, soms
niet.
Een gezamenlijk eisenpakket, wordt aan gewerkt, nog
altijd binnen het kader van regering en oppositie...en gewoonlijk van zodra de
oppositie regering wordt...kan ook het één en ander niet meer omdat er geen
geld genoeg meer zou zijn of producten of diensten anders niet betaalbaar meer
gaan worden. Gewoon produceren en verdelen en zorgen dat Geld gewoon iets administratief
is waar iedereen in ongeveer gelijke mate toegang tot heeft en waar de index
alles bijhoudt en normaliseert...oei, maar dan ben je een socialist, mag niet
hoor. Of de supergrote bedrijven in gemeenschapsbezit...oei, mag niet hoor, dan
ben je een communist. Zelf de bedrijven in handen geven of nemen van diegenen
die er werken, oh nee, want dan hoor je bij de autonomen of wie weet ben je wel
een anarchist !!!
15.Van de wereld zoals hij vandaag draait… . Vieren vieren vieren, genieten, genieten,
genieten…en liefst met 80.000 op een wei met 25 optredens. Zet een stap
opzij…van alleen maar oorlogsherdenkingen en weinigen die bezig zijn met
internationale militaire reconversie. Van overigens een goed reisprogramma
met toch duiding over een leider die ‘miljoenen doden op zijn geweten zou
hebben’ en hem met Hitler te vergelijken…step away van weer eens te willen
uitleggen dat men in Rusland na de revolutie van 1917 een burgeroorlog startte
om van Rusland een kolonie te maken, net zoals men in China deed toen de
Kwomintang het vuile werk voor de kolonisatoren deed. Zet een stap opzij van
het willen overbrengen dat de persoonlijke levens een kans zijn om met de
domino’s van het verleden te kunnen afrekenen, de negatieve dan…en de positieve
te koesteren. Step away van naast de pracht in wezens ook de schaduwkanten
willen te beschrijven en de verbanden tussen mensen in dit geheel. Zet al die
dingen die een bewust mens ergeren op zij, en voel je echt vrij. Step away van
hen die de oorlogsbedreigingen niet zien.
Weg ook van de oppervlakkigen der aarde…als ook van
hen die zich niet in de evoluties van anderen kunnen inleven en waarvoor jouw
leven dan in dienst van hen zou moeten komen te staan. Afstand houden van het
deel cultuuruitingen die aan het idiote grenzen. Step away van zoveel, maar
niet van het bewustzijn van hoe ieder moment in een ander overvloeit en van het
aanvoelen van veel diep zinnig. Leer ook van hoe dat allemaal te kunnen blijven
dragen.
In de meeste filosofische middens en groepen is er
weinig tot geen aandacht aan de militaire escalatie en dingen die met
rechtvaardige inkomens te maken hebben. Ook in de gewone omgang tussen mensen
beperkt de interesse en taalvaardigheid hierin zich tot de nationale en sectoriele
kwesties. Ook het diepere inzicht in de essentie van de politiek ontbreekt.
Alle oorlogvoerende Staten zijn eigenlijk bondgenoten in het in leven houden
van het kwade. Men veroordeelt officieel niet het opblazen van pijpleidingen die
miljoenen gezinnen goedkoop gas zouden kunnen leveren.
Neem nu dat ik mijn buur zou wapens geven om een andere buur aan te vallen en die aangevallen buur komt bij mij klagen dat ik hem in feite aanval…en ik zou ontkennen. Zo draait de wereld de dag van vandaag. Men levert andere landen al decennia wapens…die op een dag tegen het eigen land zouden kunnen worden en worden gebruikt. Dat noemt men ‘landsverdediging’. Maar kijk goed uit. De ene keer zijn de wapens geostrategisch van 1 kamp, de volgende keer van een ander kamp.
Step even away van alle in het leven persoonlijke subjectieve dingen. Van de chronologie in de gebeurtenissen en gevoelens daarbijbehorend tot nog toe. Van de verwikkelingen en afwikkelingen die uit goede bedoelde dingen en echt gemeende en doorleefde gevoelens volgden. Indien ze stopten was dat met later duidelijker wordende redenen omtrent je opdrachten en inzichten in het leven. Indien ze stopten en andere wegen opgingen waren er redenen genoeg voor. Weinig om zich schuldig over te voelen. Step away, want men maakt soms teveel los bij anderen.. dingen die ze eigenlijk niet aankunnen.
17. Tweede antwoord aan SD
IK weer 1.De rol van de legers. Het zijn
niet alleen een 1% die bij omwentelingen vrezen van veel te verliezen. In alle
sectoren zijn er lagen die overbetaald van de ruif van het grootkapitaal
afhankelijk zijn en die zich zullen verzetten. De kans is groot dat er zoals in
Zuid Amerika vooral paramilitaire groepen en aanslagen gaan komen die net zoals
de oorlogen van nu chaos willen scheppen om de macht bij the few te houden. Ze
kunnen ginder en binnenkort hier nog niet eens tegen de drugskartels winnen. 2.
De mens, van uit zijn subjectieve drijfveren doorgaat bij leven een aantal
opdrachten, lessen, waar hij van te leren heeft...je weet dat ook goed. In het
grote scenario van het leven speelt 'geld' hier een rol in. Velen, ik ook, kan
het niet veel schelen dat een ander meer geld heeft (zonder te overdrijven
natuurlijk) maar jaloezie en angst en hebzucht en die dingen, zijn niet alleen
collectief te regelen dingen, maar ook fenomenen met een individuele impact.
Zie maar wat er veelal gebeurd bij erfenissen en zo in families...bezit en geld
zijn didactisch materiaal in die dingen. 3. afschaffing van loonarbeid en
handel is volgens de Marxistische scholing het eindproces van een evolutie van
klassenstrijd en die strijd wordt binnen de grenzen van de burgerlijke vorm van
democratie gevoerd en kan inderdaad op die manier naar meer en meer dictatuur
leiden. Die Davos gast is daar maar één netwerkje in. Wat jij doet is een weg
naar bewustzijn openen. Maar de dag van vandaag is alles zo verstrengeld met
het feit dat we ondertussen in zoveel groepen zijn verdeeld (niet alleen de
georganiseerde), maar ook via beroepen, sectoren én nog een pak te winnen
hebben met de instandhouding van wat er nu is. Zie naar de verschillen tussen
huizen, auto's, huren, bezitten. Het gaat echt om knopen die niet zomaar uiteen
te halen zijn. Jij wil er een kunstwerk van maken, eens alle knopen er uit
zijn, zo een soort weefstuk. Ok, heel goed, en 'blauwdrukken' over andere
organisaties van samenlevingen, er zijn er niet veel. In de link van 'de blog
die ik je gaf beschreef ik in 12 talen in het stuk '108 years' hoe die er zou
kunnen uitzien, via kortverhaaltje van pagina of vijf. Als je me een mailadres
in chat geeft kan ik het misschien doorsturen, samen met nog andere
dingen. 4.de verschillen
tussen de onderdelen van de klassen zijn zo sterk geworden dat stappen in de
goede richting wel eens meer op basis van GEWETEN en HUMANISME en LEF moeten
genomen worden. En een programma. Hopelijk zijn er IT'ers die een programma
willen schrijven voor een alternatieve vorm van verkiezingen. De huidige leiden
meer en meer tot versterking van de oude krachten. Wat niet wil zeggen dat een
partij zoals de Belgische pvda-ptb in de goede richting bezig is en onze steun
best wel kan gebruiken om meer en meer antikapitalistische druk uit te oefenen
en het oorlogsgevaar af te zwakken. Dat is de realiteit. Aanpakken combineren,
want anders biedt je de mensen een hoop waar ze op de duur depressief van gaan
worden als er geen vooruitzicht op een onmiddellijk beter nu is. Tot daar deze
open bijdrage. Een vervolg misschien via mail indien ik de tijd vindt.
18. OORLOGEN OORLIEGEN
VAN DE OERTIJD TOT NU BELOOG, BELIEGT MEN ONZE OREN
STAMMEN EN STATEN WERDEN ,WORDEN BESCHOTEN
ALTIJD MAAR WEER ALTIJD LANG OP VOORHAND GEPLAND
DE ENE STRIJD OM DE BESTE LEUGENS BAARDE DE ANDERE
OVERAL ONTPOPPEN GEWONE MENSEN ZICH TOT WEERSTAND
OF LOPEN IN DE VALLEN VAN DE COLLABORATIE
MET ALS IDOOL ONDER MEER DE NAZI-NATIE
MET ALS SPONSOR STATEN EN GROTE KAPITALEN
MET ALS ALIBI ELKAARS WERKGELEGENHEID&
WAPENINDUSTRIE
HET GEWETEN WORDT VERGETEN
DOOR PROPAGANDA VOOR MASSAMOORD UITGESCHAKELD
TRILJOENEN AAN WAPENS EN MILIEU EN BOUW VERSPILD
MILJARDEN MENSEN WILLEN DIT NIET
EN TOCH VRAAGT MEN HUN MENING NIET
INTERNATIONALE MILITAIRE RECONVERSIE
ZOU EEN BEGIN VAN EEN ANDERE SAMENLEVING KUNNEN
ZIJN
MAAR HET VECHTEN OM GRONDSTOFFEN EN MARKTEN
BLIJFT EEN DUIVELS VENIJN
MEN WIL ONS VERDELEN IN GOEIEN EN SLECHTEN
100 TRUKKEN HEBBEN ZE OM ONS TE KNECHTEN
VOOR WANNEER DENKEN WE EENS NIET
“wij betalen die oorlogsbucht niet ”?
NOOIT MEER MET ONS !
WE GEVEN
OORLOGSSTOKERS EN OORLOGSBAZEN DE BONS !
WE HOUDEN WE ER EENS EEN REFERENDUM OVER
OFWEL GIJ DIE ER WERKT, neem die fabrieken des
doods over !
WANT LUIDT NIET DE GRONDWET DER KINDEREN
“WIJ WILLEN IN VREDE EN WELZIJN IN WIJSHEID
OPGROEIEN” ?
-In zowat elke partij zijn er op gemeentelijk
vlak mensen met al of niet verdienstelijke inzet voor hun gemeente. En ja, er
wordt al eens door hun kiezers en zij zelf onderling gescholden op mekaar.
Maakt waarschijnlijk deel uit van een leerproces met de bedoeling van te leren
dat je daar geen meter mee vooruit raakt...net als in het gewone, niet
politieke dagelijkse leven. MAAR WAAR WE ONS ECHT ZOUDEN MOETEN AAN ERGEREN is
aan wat de nationale kapiteins van die partijploegen soms beslissen. Vooral op
buitenlands vlak, deelname aan oorlogsescalaties waar niemand om vraagt. Of
domme beslissingen op vlak van onderwijs, taksen, zorg... . AL die dingen komen
op de boterham van de gemeenten terecht. Maar, zijn we niet met een pak volk te
soft geworden (en gemaakt) om met veel keiharde waarheden om te kunnen ?
19. Even
een eeuw geschiedenis samenvatten in enkele lijnen. In 1917 besliste het volk in Rusland van
het tsarisme op te doeken. Dat was buiten het Westen gerekend. 14 buitenlandse
legers werden gestuurd om de revolutie te boycotten. Duitse arbeiders wilden
eigenlijk ook niet meer vechten. Hun leiders, die in 1914 tegen de
oorlogskredieten hadden gestemd werden vermoord en hun eigen volk uiteen
geschoten. Wat te doen om die internationale revolutionaire tendensen te
stoppen. Thyssen Krupp, dé grootste wapenproducenten lanceerden Hitler, dien
onder meer Rusland op de knieën wilde krijgen en van Duitsland via de
onderwerping van Europa wereldmacht wilde worden. Weer gaven miljoenen hun
leven. Na wereldoorlog 2 stond links weer sterk in Europa (vanwege hun rol in
het verzet)...toegevingen voor de creatie van sterke welvaartsstaten moesten
worden gedaan. De uitbuiting van de kolonies, of ze nu al of niet in naam
onafhankelijk waren, bleef bestaan. Een hele reeks staatsgrepen werden in de
steigers gezet om de meest progressieve regimes in de ex kolonies van hun
leiders en partijen te ontdoen. En nu ? Weer is er een beweging in de richting
van meer rechtse regimes ingezet. Het is U misschien ontgaan, maar miljardairs
regeren de wereld bijna overal. De kreten om meer in de militaire winsten van
de wapen multinationals te investeren, waren als een spook door Europa en de
rest van het Westen. Tegen de man van Lubbeek, nu aan het roer op defensie zeg
ik "Het Hageland wil nooit meer in oorlog investeren". Alleen
internationale solidariteit van arbeiders en soldaten kan deze waanzin stoppen.
